)))

Het is echt niet mijn gewoonte van mij te (moeten) verantwoorden over eén van mijn foto's,
dus hierbij voor eén keer een uitzondering.

De onderstaande update is een 100% crop van mijn full-size foto, nu hoor ik graag wat hier fake
aan is, onrealistisch, ge-soft, en weet ik nog veel...?

Dan maar een keertje vloeken in de kerk: vind 'm een beetje saai overkomen, Daniel, boven aan de krappe kant, dame nogal centraal, belichting en kleur is dan weer prima, kortom, wat minder dan gewoonlijk.

Mooi portret, ik ben niet zo ervaren maar ga toch even mijn mening zeggen over het te centraal zijn van deze foto...

Denk dat dit model met deze pose centraal moet staan, dit omdat haar gezicht ook mooi symmetrisch is.
Of sla ik de bal nu helemaal mis?

Voor mij te gemaakt, ken geen mensen die zo'n egale huid hebben en die kleur ogen.

Kleuren en scherpte zijn weer tip top in orde.

Dat is wel raar eigenlijk Fotosmurf, want ik beschik in feite heel gemakkelijk over tientallen modellen
met een mooie huid, dit model is 18 jaar, verzorgd goed haar voeding en haar huid, en gaat
niet naar bed om 6 uur s'morgens (die met een slechte huid zie ik veel minder graag in mijn studio )

Bovendien is hier door eén van mijn MUA een heel goede Make-Up aangebracht, dit alleen
al, is reeds meer dan een uur werk aan besteed.

Persoonlijk heb ik zelf ook M.U. scholing gevolgd, ik weet dan ook heel goed hoe belangrijk het is
om met een perfecte foundation te starten

Ik heb absoluut die huid niet "ge-soft"

Ik zorg ook steeds bij mijn portretten dat de ogen een mooie licht inval krijgen, zelfs met een hoed op.

Groetjes, en bedankt

het is een absolute glamour foto, voor mij onrealistisch, en of een mooie huid komt door op tijd naar bed te gaa en alles wat je erbij haalt, ik vraag het me af, ik ken mensen die goed en gezond leven en helaas huidziektes hebben zoals exzeem zoals mijn kinderen en kleinzoon, en zo kan ik nog wel wat huid problemen op noemen, ik vind in deze je opmerkingen erg kort door de bocht en beledigend voor mensen met huid problemen.

en laat ik dan maar eerlijk zijn geloof er geen bal van dat je niet hebt ''gesoft''

Komaan zeg, ik dacht dat het hier een fotografie forum was, geen dokters, welness, of gezondheid forum...

Ik kom regelmatig modellen tegen met een mooie huid, waar ik dan een shoot mee doe, en toon hier de resultaten, beledig ik daarmee mensen die exzeem of huidproblemen hebben ?

En ik kan je 100% verzekeren dat als een model in een dancing uitgaat, tot in de vroege uren, de huid de dag erna, en niet goed uitziet...en omgekeerd als ze echt uitgerust is, je zeker ook het verschil ziet

DD.

Ach,... een foto soften moet ik echt niet van hebben hoor

Dit is een heel goedkope beginners techniek die absoluut geen structuur behoud.

Als het eventueel nodig is om iets de huid te werken, gebruik ik de "Frequency Separation Technique",
en hiermee behoud je absoluut alle huidstructuur, en blijft alles realistisch, poriën inbegrepen.

En zoals ik vroeger reeds aanhaalde: onderschat zeker niet de kracht van een goede foundation,
daar steekt al dikwijls een uur werk in

Bedankt voor de reacties, en geniet van jullie fotografie hoby

Als ik je update zo zie: mooi scherp portret
Kleuren zijn mooi en belichting ziet er goed uit.

Ik vind het een mooi portret! Belichting is, zoals we meestal bij je zien, ontzettend netjes gedaan.

Misschien heb ik me wat onhandig uitgedrukt Daniel.

Als glamour foto is het goede plaat.
Ik weet ook wel dat jou modellen een goed laag make-up op hebben en dat komt op mij gemaakt, te gelikt over voor mij. Iets war ik niet van hou, zie liever naterel zeg maar of met minder make-up.
Is iets persoonlijks.

Misschien een leermoment voor mij dat ik dit soort platen niet moet bekijken als een gewoon portret .

Ik had al gezegd dat de kleuren en scherpte weer top zijn.
Ik begrijp niet altijd je bedoeling maar geniet altijd wel van je platen mede omdat ik weet dat jij er heel veel tijd in steekt en moeite voor doet.

Dank je wel Fotosmurf voor je uitleg

En natuurlijk respecteer ik ieder zijn smaken

DD.

Deze discussie hebben we al vaker meegemaakt.
Als je je update verkleint naar de afmetingen van foto 1 ben je wederom alle structuur in de huid kwijt.

De oorzaak is dus niet het teveel aan huidbewerking in de originele foto op groot formaat maar het gevolg van het verkleinen en comprimeren van het beeld met obligaat verlies van detail.

Wat het moeilijk maakt is dat je vermoedelijk bewerkt voor de print en niet ook nog eens speciaal voor het web.

Als iemand zegt dat de huid te strak/popperig o.i.d. oogt dan kan dat een correcte waarneming an sich zijn.
De conclusie dat de huid teveel bewerkt is is legitiem wat betreft de jpeg van 900 pix maar niet voor de print.

En zo heeft iedereen een beetje gelijk.

Maar laten we niet elke keer in de fout schieten en twijfelen aan de oprechtheid van de maker van een foto. Dat is onder de maat.