Zoveel flitsen gebruikt dat er nog geen schaduw is
Ik zie liever geen zwevende man zonder schaduw maar bij etalages van fotografen zie je het wel

Een lekker fris beeld van je mooie model.
Het lage standpunt moet je van houden.

't Is een keuze om het zo te doen en zeker niet overbelicht.Het viel me op dat het ene oog donkerder is, misschien even bijwerken.

Ik hou meer van of een portret van alleen het gezicht of helemaal in een leuke passende omgeving. maar ja zoveel mensen zoveel wensen. gr

Zeer veel flitsen? ik denk het niet AJL.
Veel schaduwen krijg je net met (veel) kleine lichtbronnen.
Er zitten voldoende zachte schaduwen in de foto. Zie onder schoenen, broek, sweater.
Lijkt mij niets verkeerd aan.
Is goed gedaan wat mij betreft.

Bedankt voor jullie reactie's allereerst weer. Voor AJL misschien had er inderdaad iets meer schaduw in moeten zitten was het net iets natuurlijker geweest.

Frans betreft het standpunt ik weet het niet zeker meer maar volgens mij was het op borsthoogte. Had ik beter het standpunt op ooghoogte kunnen houden?

Ahum inderdaad het linkeroog ( voor de kijkers rechts ) is iets donkerder. Is me niet opgevallen maar is blijkbaar schaduw maar kan het beter bijwerken inderdaad.

Xafke bedankt voor je reactie, en alle andere ook natuurlijk.

De achtergrond is wat overbelicht om het wit te krijgen. De rest als het goed is niet. Toch vraag ik me af moet ik de camera op meervlaksmeeting zetten in deze setting? Daar stond ie ook op, of op deelmeting of spotmeting?

Euhm... hoe doe je dat die meting als er geen licht is?
In studio is meten vanuit je camera totaal niet van toepassing. Maakt niet uit op wat het staat het heeft geen invloed op de opname in manuele stand.
Wat we meestal wel doen is het licht meten met een aparte lichtmeter. De waarden die daar op aangegeven staan voeren we dan in op onze camera (of sturen die bij indien gewenst).
Het kan ook zonder lichtmeter maar dan is het vooral trial and error en werkt niet zo handig.

Xafke ik ben niet in bezit van een lichtmeter. Volgens mij zijn ze nogal prijzig?

Hoeft van mijn niet per sé op ooghoogte.
Inkijk in neus duidt op laag standpunt.
Maar doe vooral wat je zelf mooi vindt.

Reken op een slordige 300 euro zo.
Ik vind het ook behoorlijk duur voor wat het maar is. Maar ik vermoed dat die dingen zo duur zijn omdat er wel zichtbaar een speciale sensor in zit. Gezien die dingen geen mainstream zijn gaat die prijs sterk omhoog.
Desondanks is het een echte aanrader er eentje te hebben. Niet alleen voor studiowerk maar ook voor alle werk binnen en buiten. In sommige gevallen (zwarte kat, sneeuwtafereel,...) is de lichtmeter in een camera niet in staat een juiste meting te doen. De kat wordt grijs, de sneeuw ook.
Om dat echt spot on te hebben is een echte lichtmeter nodig.
Ook in studio laat het je toe complexe lichtopstellingen te maken en toch alles perfect in de hand te houden. Je weet dan exact waar je mee bezig bent. Ook handig in veel ander situaties trouwens.

Wat ook leuk is aan sommige lichtmeters is dat je licht kan meten in EV. Zo leer je licht zien en beter inschatten.
Maar het is nog geen nieuwjaar dus mogelijks een hint geven aan je partner voor onder de kerstboom

Maar als je deze opname gemaakt hebt zonder lichtmeter dan is dat wel zeer goed gedaan.

Ik zou toch eens willen weten hoeveel flitsen de auteur heeft gebruikt

Ik ben ook wel benieuwd naar het aantal flitsers, al heb ik natuurlijk een sterk vermoeden.

Ik zie ook absoluut niets van een te laag standpunt...

Als "product foto" lijkt deze me zeker technisch in orde . (of dit je bedoeling was, weet ik natuurlijk niet ? )

En, aangaande die lichtmeter, leen of huur er eens eén voor een WE, maar geef daar geen 300 Euro aan...

In het begin van mijn studio shoots had ik er mij ook zo eén aangeschaft,
maar na enkele maanden snel weer terug verder verkocht, hij belette veel te veel mijn creativiteit,
en mijn snelle en spontane workflow in de studio

Maar ieder zijn manier van werken natuurlijk

DD.

Daniel niemand had het over een te laag standpunt.

Werk je helmaal niet met een lichtmeter of gebruik je een eenvoudig ontwerp?

AJL en Daniel ik heb 4 studiolampen gebruikt, 2 voor de achtergrond en 2 voor het mannetje.

Het was geen product foto, maar kon geen ander slachtoffer vinden. Ik zou niet weten van wie ik een lichtmeter mag lenen, jammer genoeg geen kennissen die dezelfde hobby hebben.
Weet ook niet hoe zo iets werkt.

Voor een derde van die prijs heb je een lichtmeter

Het zijn trouwens studioflitsers.

Nee, ik werk al meer dan tien jaar zonder lichtmeter, zowel in studio, als buiten op lokatie...

En gemiddeld haal ik het gewenste licht (diaf en sluiter tijd ) met 1 of maximum 2 test foto's

DD.

Leuk foto. Op zich niks mee maar dat betekend ook dat ik er niet door geboeid ben. Beetje verder spelen met poses en licht en je zult een wat spontanere foto krijgen. Begrijp ik dat dit je eerste studio opname is? Dan ben je goed bezig. Ben benieuwd naar je volgende foto's.
Misschien een beetje meer aandacht voor de aankleding van je model. Ik blijf maar kijken naar dat B&L. Is dat een merk waarvoor je de foto wilde maken? Of een grappige verwijzing naar de naam van de jongen? Zijn broek is helemaal top. Mooie kleur, lekker nochalant, stoer. Omgeslagen waardoor je de gele binnenkant ziet in combi met de schoenen? Nee, dat zou ik iets modischer hebben aangepakt. Hij heeft nu een ratjetoe van stijlen aan, zeg maar. Klinkt misschien zeurderig maar de aankleding van je model maakt of breekt een foto ook. Maar aan de andere kant, voor een schoolfoto bijv heb je geen keus en is dit hoe het is. Ik was er hier even uit gegaan dat hij speciaal voor jou model stond.
Ik heb overigens ook nog nooit met een lichtmeter gewerkt. Ik ga mee met de uitleg van Daniel.
Al heb ik gehoord dat je er heel veel aan kunt hebben.

Nuelle dat je niet erdoor geboeid bent dat kan, is ook een beetje persoonlijk. Ik heb wel al meerdere foto's gemaakt in de studio maar ik ben zeker beginnend in de studio en moet nog veel leren. Dit mannetje oftewel mijn zoontje is niet altijd even blij om in de studio te staan. Ja je zou het haast denken dat de foto om het shirt ging. Ben ik wel mee eens als ik erlang naar kijk. Wat betreft de omgeslagen broek en schoenen etc is wederom kwestie van smaak. Ik vind het lekker nonchalant en mag juist wel.

Evengoed bedankt voor je reactie.