Mooi model, mooie pos en fijne expressie.
Voor mij is dat 90% van portretfotografie.

In die andere 10% valt in dit geval de wat groezlige omzetting.

Schreef net iets bij Martina over de plek van logo t.o.v. Het model.

Dat geldt misschien voor jouw nog wel meer gezien het topic dat je ooit over logo's bent gestart.

Dank voor je reactie Frans.

Groezelig...misschien, ik heb dr geen last van.

Logotopic sta ik nog steeds 100% achter. Als je vergelijkt met het topic dat jij aanhaalt; naar mijn bescheiden mening stoort mn logo hier beduidend minder dan daar.

Vind deze een heel mooi portret door de aspecten dat Frans heeft aangehaald

Kan mij wel smaken....

D.

Kan me toch niet aan de indruk ontrekken dat het voorhoofd wel erg weinig detail heeft, da's jammer, wél een mooi model

Volg Erik in zijn bevindingen.

Ik ook, ik vind het een lekkere bewerking (ik hou juist wel van dat groezelige, meer dan van het gladde tijdschriftengenre) maar in de hooglichten had wat detail mogen zitten.

Leuk weer eens een foto van je te zien!
Ik sluit me bij de reactie van Petervaneekelen aan.
Het verbaast me dat je een logo plaatst in je foto's. Door een negatieve ervaring inmiddels een andere mening toegedaan?







_________________
Update: Typo verwijderd

Het eerste wat me hier opvalt is het voorhoofd.
Maar niet alleen vanwege de details maar ook vanwege het lichte.
Het is het eerste waaar mijn ogen naar toe worden getrokken

Dank voor jullie reacties.

Zo raar, ik heb er zelf 'geen last van', het lichte voorhoofd... Mijn blik wordt juist naar haar ogen getrokken... Zal eens even kijken wat ik eraan kan doen.

Henry: nee hoor, geen nare ervaringen. Ik blijf vinden; zo'n logo heeft iemand zo weg wanneer hij/zij wil.

Gemini, ik wil echt niet lastig doen op je foto ( die ik persoonlijk technisch ondermaats vind )
maar soms wil ik gewoon stellingen begrijpen...

De foto hierboven is een uitsnede van het voorhoofd van het model hierboven,
is dit voorhoofd huid ? waar vind ik huidstructuur ? ben ook benieuwd wat je hieraan nog kan doen ?

Neem het niet op als een aanval op jou of je foto, ik ben gewoon benieuwd

Met vriendelijke fotografische respectvolle groetjes,

Daniel

Ik kan me vinden in de gegeven feedback over het voorhoofd. In zeker zin geldt ook voor haar wang, ik zie daar ook geen huidstructuur meer terug. Jammer van die twee plekken want je hebt wel een mooi model voor de lens.

Ik ben altijd verbaasd wanneer mensen vallen over een zogenaamd 'storend' logo... Een logo zet je er nadien op en heeft niets te maken met de foto op zich.. dus waarom men zich er aan kan storen..? Geen idee!
Ik vind het op zich wel een mooie foto, alleen idd jammer van de overbelichte vlekken.. Ook het groezelige is niet echt mijn smaak.

In haar gelaat is het idd wat hoog afgewerkt.
Of dat nu goed is of niet laat ik in het midden.
Is zeer smaakgevoelig.
Voor mij ziet haar huid er uit als was het van metaal.
Zelf sta ik wel open voor een creative afwerking maar dan moet je die "stijl" doorstrekken als stramien in het totale beeld. En dat ontbreekt een beetje hier denk ik toch.

Maar is verder wel een mooi portret.

Eerlijk gezegd ben ik niet weg van deze foto. Een heel andere bewerking dan dat we gewend zijn van jou, dat is helemaal niet erg, juist wel interessant. Ik kan me alleen niet voorstellen dat het origineel geen structuur heeft op verschillende plaatsen in haar gezicht, wat op overbelichting zou wijzen. Dit doet mij vermoeden dat je met de bewerking een beetje bent doorgeschoten. Dat er op sommige plaatsen weinig structuur is is voor mij geen probleem maar helemaal niet te samen met heel veel structuur op verschillende plaatsen stoort mij teveel om mooi te vinden.