Sorry, maar ik kan het licht dat jij voortdurend bij dit model gebruikt niet mooi vinden. Dan komt er ook nog een enorm kader omheen, waardoor de eigenlijke foto kleiner wordt en ook slechter te beoordelen is. Ik wil niet rot doen, maar wanneer de foto op groter formaat wordt getoond krijgt het model allerlei oneffenheden. Dat is niet erg, maar waarom benadrukken door dat harde (of zoals je het zelf wenst te noemen contrastrijke) licht. Ik zie dat bijvoorbeeld zelfs op dit kleine formaat al op haar arm (overgang licht/schaduw).

Als je een foto aan vele mensen laat zien, allicht zijn er een aantal die hem niet goed vinden
Ik kan niet foto's maken naar iedereen zijn smaak

Ik had het lichtstreepje links van de pilaar niet op de foto gehouden.
Belichting is inderdaad een persoonlijke keuze. Met de juiste belichting kun je het model er beter of minder goed uit laten zien. Ik heb te weinig verstand van portretfotografie om te bepalen met welk licht deze dame nog beter op de foto komt.

Ik vind het licht en schaduwspel best goed, het streepje links zou ik er ook af doen.
Pose en expressie vind ik fraai

Gr. Geert

Streepje links mag voor mij dan weer blijven wel had er iets meer invul van links gemogen waardoor haar kleding minder dichtloopt en je model wat slanker overkomt. De pose Vind ik een beet je saai

Voor mij iets te contrast rijk. De pose is niet echt flateus voor het model. Beter zou zijn geweest als haar andere been het stand been zou zijn geweest waardoor ze haar heup meer naar, voor ons links gedraaid zou hebben en daardoor eenstuk minder breed in de heupen zou over komen.

Ik volg volledig Fran,... ik denk dat het model in werkelijkheid er zelfs beter over komt dan in je foto...

In mijn visie is het toch steeds de job van de fotograaf om het model er "beter" te laten uitzien...

Hetgeen wat Fran aanhaalt van die heup, had bvb al geholpen.

Heupen van een vrouw liggen steeds onder mijn volledige aandacht als ik modellen shoot, (andere zaken natuurlijk ook )

DD.

Dank u; moet ik onthouden