Ik ben hier niet zo enthousiast over. D'r haar houdt mij toch meer bezig dan dat ik dat wil. D'r haar ziet er een beetje vreemd uit.
Voor de rest ziet de foto er goed uit.

Wel Henry, ik heb de foto eens terug ge-upload, met 1 graad minder compressie,
maar persoonlijk zie ik niet veel verschil ?

Eigenlijk vind ik je verwoording ook een beetje raar... je spreekt alleen over haar haar (is nog geen 4% van de foto),
en voorst spreek je over de rest, bij mij komt het woord "de rest" wat bot over.

Wat indien het (Nederlands) model effe meeleest, en ze ziet dat ze gewoon als "de rest" bestempeld word ?

Misschien ben ik te gevoelig voor dit (ongelukkig) woord gebruik, ofwel is hier weer een groot verschil
in begrip tussen Nederland en België.

Ik wil hier niet redetwisten hoor Henri, ik sta steeds open voor alle comments, alleen deze komt bij mij wat raar binnen

En, by the way, het is ook geen kappers shoot ( want dan had ik juist alle aandacht aan het haar gegeven )
maar het gaat toch voornamelijk over wat een heel stuk lager gebeurt

En, t'is toch ook maar een klein jpeg web beeldje, met de daarbij horende artefacten en ruis in de donkere partijen , en al die zaken heb ik natuurlijk niet in mijn Tiff bestand dat ik gebruik om te printen.

Jpeg bestand : 300 KB, Tiff bestand : 45 MB dat is dan duizenden maal verkleind

Met die verkleining zie ik toch steeds af , en mijn foto's ook !... als je hier tips voor hebt lees ik het graag Henri

DD.

Met "de rest" bedoel ik: gebruikte materialen, houding, compositie, licht, scherpte, etc.

Ik denk dat ik d'r haar (met name dat deel van haar achterhoofd tot aan haar "haarband") vreemd op de foto vind overkomen omdat misschien:
- de kleur wat ongelukkig afsteekt tegen de zwarte achtergrond,
- de lichtval op d'r haar wat ongelukkig is,
- iets anders, maar wat?

het haar kijkt wat vreemd aan lijkt wel als het opgelicht om om verschil met de achtergrond op te heffen. verder vind ik de foto prachtig daniel.

Wim, precies, dat is het! Het lijkt wel opgelicht te zijn.
(maar dat zal denk ik wel niet gedaan zijn)

Nee, niets opgelicht ... ik was zelf verbaast dat dit zo goed uit de camera kwam...(echt heel weinig post-productie hier)

Zoals hoger geschreven heb ik mij in de belichting toch specifiek toegelegd op een "zwangerschap" shoot.

Ik heb mij hier ook beperkt tot eén flitser,... soms hou ik van pure eenvoud

Iedereen reeds bedankt voor de feedback

DD.

Een mooie foto! Ik vind zwangerschapsfoto's altijd iets magisch hebben
Je hebt dit dan ook mooi weergegeven!

Netjes hoor, ik had toen ik het beeld zag niet het idee dat het van jou zou zijn aangezien je meestal de originaliteit opzoekt. Nu vind ik origineel zijn in zwangerschapsfotografie en toch een mooie foto afleveren retelastig . Het begint al dat de dames bijn altijd hun buik willen vasthouden

Ja, inderdaad dit doen ze bijna allemaal automatisch,... raar, maar waar !

In 75% van onze foto's hebben we dit wel vermeden, hier was het gewoon een beetje noodzakelijk
om de rode stof kort bij haar lichaam te houden

DD.

Knap!!!.....Vrees dat dit haar laatste dagen van de zwangerschap zijn.....

Nog 14 dagen te gaan ! ( theoretisch ! ) ... een bevalling in de studio heb ik nog niet gedaan !

Komt nog wel

DD.

....lol....

Altijd mooi zwangere vrouw.
Van de foto ben ik niet zo weg.
De rode vitrage/klamboe stof wordt vaker gebruik maar ziet er meestal niet echt strak uit.

Maar meer vind ik de blik van de dame heel afstandelijk.

Dat ligt denk ik niet aan je model maar aan de pose/expressie die jij als fotograaf van haar vroeg. Dat wegkijken in de verte doet het in veel van je foto's goed. Hier wat minder.

En ja in haar haar lijkt achterop een forse blur te zitten.