Bij onderstaande foto zit ik nu met een reeks vragen:
Op mijn originele foto van enkele dagen geleden werd mij meermaals gemeld,
dat het rood van het kleed veel te hevig was.
Dezelfde dag publiceerde Annemie hier een foto van een model met een rood kleed,
en daarop reageerde niemand met te zeggen dat het kleed te hevig rood was ?
Ik heb hier in onderstaande foto een deel van de foto van Annemie in mijn foto ingewerkt,
en volgens mij, en op mijn monitor, is het kleur in beide kleedjes ongeveer even intens rood.

Mijn vragen zijn nu:

- Word er een verschillende interpretatie van de rode kleur gedaan, naargelang wie de maker van de foto is ?

- Word er een verschillende interpretatie van de rode kleur gedaan, naargelang er andere kleuren ( groen ) aanwezig zijn in de foto ?

- Zijn er andere factoren die de reacties beïnvloeden aangaande kleur perceptie ?

- Ik ben dus heel benieuwd naar julie antwoorden, het zal me toelaten beter te begrijpen hoe een foto , en een kleur beoordeeld word...

PS: Ik vraag hier nu ook niet het rood te gaan opmeten, en eventueel te melden dat er toch eén of twee percent verschil zit tussen de twee kleedjes ( het zijn effectief twee verschillende) mij gaat het erover, dat ze visueel heel gelijkend zijn, en hoe perceptie in twee foto's heel verschillend kan zijn.

Alvast heel bedankt voor het kijken, en de eventuele reacties en antwoorden, ik denk dat dit leerijk kan zijn voor iedereen hier

DD.

Even over nagedacht... denk dat ik me laten misleiden heb door de iets donkerdere omgeving waar je model staat.
Waarschijnlijk steekt het rood daar meer af dan in de opname van Annemie.
Door hevig in te flitsen is de verhouding nog nadrukkelijker tov de bg.
Rood blijft natuurlijk een moeilijke kleur om te fotograferen en te beoordelen, althans toch voor mij

Bedankt voor je antwoord Geert !

- Ja, het contrast is inderdaad verschillend tussen beide foto's, die van Annemie, en de mijne...

DD.

Door je achtergrond komt het rood veel harder over. dan die van annemie. Jij hebt een totaal beeld. en annemie zit meer op portret zo dat er minder rood in de foto zit. Dat is wat ik zie voor wat het waard is.

Theoretisch zou je je eens moeten/kunnen verdiepen in het fenomeen simultaan contrast.

De omgeving van de achtergrond versterkt de rode kleur volgens mij.

Omdat je flitst heb je (zeker in de buitenlucht) kans op een "vervreemdend effect". Provorm maakt daar in bijna al zijn foto's gebruik van. De opmerking komt naar mijn mening voort uit het verschil in kleur en contrast tussen onderwerp en omgeving, veroorzaakt door het gebruik van je flitser.

Ik denk dat er enkele problemen zijn bij mijn foto provider, zou moeten in orde komen tegen vanavond.....

Ik denk ook dat het vooral komt door je omgeving in de foto. Daardoor valt het rode gelijk erg op.
Ik denk niet dat het met aanziens des persoons te maken.

Ik kan de foto niet zien....

Zou moeten in orde komen Annemie, server problemen...

Kan de foto jammer genoeg ook niet zien , komt misschien omdat ik nogal in een boerecoté woon ??
tegenwoordig wordt hier ook al eens met twee maten & twee gewichten gewerkt.

Los van de vraag of dat bij deze foto's het geval was zal er ook wel degelijk met andere ogen gekeken worden naar foto's van verschillende mensen hier.
Dat heeft deels te maken in welke fase van de leercurve mensen zitten, deels met de persoon.
Er zijn mensen die elke kritiek pareren of wegwuiven met de opmerking dat iets de bedoeling was, de kijker het verkeerd ziet of dat de omstandigheden nu eenmaal waren zoals ze waren.
Na verloop van tijd verstomt de kritiek dan.
Mensen die laten zien dat ze iets met de gegeven feedback doen krijgen soms steeds meer kritieken.
En soms blaten we elkaar gewoon na.

Deze morgen zag ik de foto wel..... nu niet.....is bij de provider denk ik
(ofwel hebben ze gezien dat er niet genoeg zegels op was geplakt )

Raar, ik heb de foto reeds tweemaal geplaatst, en telkens blijft ze maar ongeveer eén uur zichtbaar...

Welke fotoprovider gebruik je Daniel?

@Frans: je analyse is weer spot-on.

Ik was 1 van die mensen die het rood in uw beeld oververzadigd vond Daniel.
Het was puur op het gevoel dat ik die uitspraak maakte.
Bij Annemie heb ik er geen bezwaar op gemaakt blijkbaar.

En nu kom je met de vraag.... Waardoor je recht hebt op wat meer verklaring.

Daarom ben ik even gaan meten, want meten is weten natuurlijk.

In uw beeld Daniel staat het rood op clipping RGB kanaal rood gaat tot 255 wat niet hoger kan. Aanvullend is naar mijn smaak de huid ook te rood van tint.

In Annemie haar beeld meet ik 226 op het rood kanaal op de meest heldere plekken. Wat nog een behoorlijk stuk van verzadiging weg zit en mijn inziens perfect goed zit.

In conclussie dus wat bij mijn gevoel aansluit.
Je bent daar een beetje doorgeschoten op dat rood kanaal.

Ik ga toch ook even iets neerschrijven...

Ik wist niet dat er hier zo gelet werd op wie zijn rood het felst is? Want hier komt het toch op neer, niet?

Los van het feit dat ik Daniel zijn foto met dat rood ook mooi vond. Vond ik het rood persoonlijk minder omdat er is ingeflitst?
Ik ben daar gewoon niet zo'n fan van...
Mijn foto is in daglicht gemaakt dus inflitsen was totaal niet nodig en ik zou het dan ook niet doen gewoon omdat ik daar geen fan van ben.

Ik vind het gewoon raar dat hier zelfs een topic over gemaakt word. Sorry maar dat is mijn mening.

Los van wat ik hier schrijf vind ik Daniel wel een heel goeie fotograaf... Voor alle duidelijkheid.