Ik zie het er niet in Maarten.
Dit was niet aan het einde van de marathon denk ik.

Ik vind het best een fijne foto om naar te kijken.

Ik heb nu ter plekke wel iets geleerd denk ik.
"Afzien" staat er in de titel. Dus ga je als kijker zoeken naar het "afzien" zodra je een emotie in een titel zet denk ik dat je de kijker al stuurt om te zoeken naar een bepaald beeld. Zet je er niets dan moet de kijker zelf opzoek naar de emotie in de foto.
Ziet de kijker moeheid dan is het een goede foto, ziet de kijker verdriet dan is het een goede foto, ziet de kijker blijdschap dan is het een goede foto. Ziet iedere kijker iets ander dan is het een goede foto. Zet je erbij dat de foto blijdschap is en de kijker ziet geen blijdschap. Dan is de foto minder goed omdat ze de emotie niet uit kunnen halen.
Dit is geen kritiek maar gewoon een hersenspinsel dat me hierbij te binnen schoot en misschien klopt, of niet.

Dat afzien zie ik ook niet zo, maar het dansende haar weer wel dus voor mij (icm de lopers op de achtergrond) toch wel een goede illustratie van het hardlopen.

Mooi beeld met misleidende titel.

Foto met een mooie weglopende DOF. De personen op de achtergrond mooi onscherp/onscherper. Ik weet niet goed hoe ik het anders moet zeggen. Ook fijne zwart/wit omzetting.

Hmmm afzien... Ik zie het ook niet zo in deze foto. Twijfel ook over de uitsnede, mis de armen die toch wel belangrijk zijn bij het hardlopen.

Dank voor de reacties!

Sportfotografie is niet echt mijn ding, maar het is toch wel leuk om te weten wat er mogelijk is met de Sony RX10. Voor mij een leuke test dus..
Deze is genomen zo rond 500 mm uit de hand! (equivalent: 35 mm)
Ik heb me gericht op "koppen"; armen en benen kon ik er niet op krijgen omdat de lopers erg dicht op elkaar liepen.

Ik vind de DoF erg mooi. Helaas is de uitdrukking op het gezicht niet echt sprekend voor mij.