Ik vindt het opzich een mooie foto maar haar been staat nogal vreemd geplaatst.
Net of de kijker moest zeker zien dat er een split in de jurk zat.

Zelf zou ik overwegen om nog een klein stukje van de linkerkant af te halen zodat het lichte stukje lucht wegvalt.
Zo behoud je ook de diepte.


Ook heb ik het idee als ik naar de pilaren kijk dat de foto niet horizontaal staat.

De belichting en scherpte op je model zien er goed uit.

Ik kan Gerda wel volgen wat betreft het stukje licht links, maar ook het streepje licht rechts mag er voor mij af.
Ook de vreemde stand van het rechterbeen en de scheef staande pilaren vielen mij meteen op.

Bijna alles is dus nog aan te passen in de nabewerking, alleen de stand van het been niet, maar ik ga ervan uit dat je vast nog wel meer foto's zult hebben waarbij het been niet zo gedraaid staat.

Hoezo staat dat been nogal raar???.....als het menselijk niet mogelijk was zoals na een ongeval, dan zou het raar zijn

Mooie belichting. Mocht je nog een extra lamp/flitser hebben, dan zou je die hoog op de achtergrond kunnen richten.

Je hebt een laag standpunt ingenomen. Persoonlijk zou ik voor een hoger standpunt hebben gekozen. Door je lage standpunt wijken de verticale lijnen ook een beetje. Is volgens mij nog wel te corrigeren. Als je dan toch met corrigeren bezig bent, dan zou kijken of je wat van de rommeltjes in Photoshop nog opgeruimd krijgt.

Armand sommige poses zijn elegant andere veel minder.
Ke taak als fotograaf is je model zo voordelig mogelijk in beeld te brengen vind ik dan.
Hier slaag je daar niet heel erg in.

Dus geen ongevallen of aangeboren afwijkeingen erbij slepen maar gewoon kritiek laten indalen en er iets mee doen de volgende keer. Als je dat überhaupt wil.

Als het been zo "raar" wordt bevonden , dan begin er niet aan om hem te bewerken

Denk dat je je niet aangevallen moet voelen AJL. Als je goed kijkt zal je het eens zijn dat het been menselijk gezien redelijk dwars staat waardoor je model wat verkrampt overkomt.
Dat is zoals ik het zie en ook de kritiek ontvang die gegeven is.

Uiteraard staat het je vrij om als maker van dit beeld vol te houden dat het zo hoort en dat jij en je model het mooi vinden.

Verder ga ik, zover ik daar kijk op heb, mee met mijn voorgangers dat de belichting, scherpte en kleur er netjes uit zien.

Joop, Als gij in een dierentuin een beer fotografeert, en die houdt zijn been een beetje scheef maar zodanig dat het niet een gebroken been lijkt; dan is de foto mislukt want het is niet elegant.

So-wat !!!......wat dan nog als het niet elegant is?.....Het is een mogelijke houding van dat dier en uw foto is een opname van het moment.....namelijk van dat moment.
Vindt jij het "gekke-bekken-trekken" van mensen dan wel een goed moment om een foto te maken???.....toch gebeurt het heel veel......kijk nu naar een foto die Daniel Doyen deze week heeft gepost bij "portretten"........is dat geen "gekken bekken-trek????"...... is dat elegant?????
Hier is de link naar de foto van Daniel Doyen :
viewtopic.php?f=4&t=99510

Is geheel een andere foto ajl. je gaat een beetje appels met peren vergelijken. vind het zeker geen slechte foto wat licht betreft. stand been ga ik in mee. maar als het niet anders kan. dan het zij zo.

Armand, een beer ga je toch niet vergelijken met een model dat je moet/kan aansturen
Dit terzijde, als ik dit portret zou mogen/moeten bewerken zou ik me baseren op de verticale lijnen van de omgevingselementen. Nu lijkt alles wat te hellen naar rechts.
Ook zou ik dan de nummers op de balken(rechts) wegpoetsen en zoals eerder aangegeven de ondergrond wat netjes maken... het onkruid zeg maar
Over je model, het is een mooi model dat je best mooi hebt belicht!
Zou me verbazen dat je enkel deze opname hebt gemaakt, misschien heb je er nog met andere poses?

Gr. Geert