Ik weet niet van welke pro photoshopper je deze tip hebt, maar je kunt deze prima aan laten staan. Je moet alleen wel de juiste kiezen (kijk wel even naar verschillende opties).

Levels aanpassen heeft overigens niets met verscherpen of verkleinen te maken.

Eens met opmerking van pdm_fotografie: bij mij verdwijnt dat dan ook!
En ook eens met opmerking van @win mbt de levels...

Maar de rest van de tip van bass1983 vind ik wel !!

Hi,

Ctrl L / levels/ niveaus doe ik als eerste stap in Photoshop en verscherpen is de laatste stap. Houd bij levels de Alt toets eens ingedrukt, dan zie je wanneer je foto te licht/donker wordt. Voor mij een prettig hulpmiddel.

Misschien kan Bas1983 iets meer info geven over wat hij bedoelt met pixels berekenen? Als je nieuwe pixels berekenen uitzet, dan verklein je de afbeelding toch niet echt? Dan verhoog je toch alleen de resolutie en blijft je afbeelding zo groot als die was? Of snap ik er niets van?
Ik weet wel dat je een beeld beter niet kan vergroten in photoshop en dat verkleinen het beste kan in stapjes van 10%, maar jouw theorie ken ik nog niet...

Groetjes,
josé

Het is ook helemaal niet de bedoeling dat je in pixels verkleint. Als je Photoshop zelf pixels laat berekenen gaat hij zelf bedenken waar er een pixel bij moet en welke kleur dat ding moet hebben. Een computer is een stom ding en kan niet zelf nadenken. Het is dus FOUT als je op die manier verkleint. Ik werk al jaren in de grafische branche en het eerste wat je leert bij het wijzigen van formaten is dat je dat doet door deze vink uit te zetten en de DPI (pixels per inch) te verhogen, minimaal 300 pixels per inch. Nogmaals dan perst photoshop de afbeelding in elkaar en komt er geen kunstmatig gegeneerde pixel bij. Geloof me nou maar je houdt een veel mooier en voller beeld over. Sla een gemiddeld roddelblaadje open en je ziet meteen waar het fout gaat. onscherpe wazige foto's.
En dat van de levels was een extraatje wat ik er maar even in gooide. Het is voor al leuk om te zien hoeveel beeld informatie er nog verstopt zit in digitale foto's.
Maar ik heb begrepen dat dat tegenwoordig veel al in de bewerking van RAW bestanden al word gedaan.

@jose

Als je het uitzet doet hij juist het tegen overgestelde van wat jij denkt.
Hij verkleind dan altijd het formaat van je afbeelding. Omdat hij het aantal pixels per regel aanpast. dus daar waar er normaal 72 per inch staan moet hij er ineens 300 plaatsen op die zelfde inch. Juist als je het aangevinkt laat staan gaat hij zonder het formaat te weizigen de dpi aan passen en dus zelf bedenken wat hij er tussen moet plakken. en zo als ik al zei een computer is een stom ding dat kan hij niet.

wil je eens uitleggen wat je precies bedoeld?
ik denk dat ik je wel kan helpen maar ik snap je vraag niet helemaal...

Hoe ga jij dan handmatig bepalen welke pixel welke kleur moet hebben? Ik volg je stelling en redenering niet helemaal. Heb je een duidelijk workflow (als het even kan met voorbeelden) van een goede verkleining + verscherping?

Natuurlijk:

Als ik zeg maar in een batch een hele map foto's wil verkleinen met de handeling die ik daarvoor heb gemaakt dan zitten daar zowel liggende als staande foto's in.
Mijn handeling maakt geen onderscheid tussen de 2 fotostanden en gaat dus bij een van de 2 standen mis. Hopelijk leg ik het een beetje helder uit

heb geen goed voorbeeld op dit moment. Zal er eentje maken en als ik hem heb dan zal ik hem ook meteen posten.
ik hoef zelf ook niks te bepalen. zie het zo:

je hebt een foto vergroot tot op pixel niveau, en je ziet dat er op een stukje van 1 inch lang 1 pixel hoog 15 blokjes staan. deze zijn bijvoorbeeld allemaal blauw. de inch er naast zijn allemaal rood. als je nu zou zeggen ik verdubbel mijn dpi dan druk je de pixels in elkaar. dus in plaats van alleen de blauwe heb je nu in die ene inch ook alle rode staan. dus in feite maak je de pixels kleiner. om even een makkelijk voorbeeld te geven doe ik het in centimeters:
op 1 cm staan bv 10 pixels deze pixels zijn dus 1 mm X 1mm
als ik nou vind dat er 20 pixels moeten zijn op dezelfde cm dan worden de pixels verkleind ipv 1X1mm worden ze 0.5X0.5 mm

is dat duidelijker? je verkleint dus je afbeelding en behoud de scherpte. omdat je geen verlies hebt in pixels of erger dat photoshop zelf zegt he deze pixel moet groen zijn...

(best moeilijk iets uitleggen wat je als vanzelf sprekend beschouwd, ik zou bijna zeggen het moet zo omdat het zo moet, maar ik doe me best)

Maar hoe geef je dan aan dat de langst zijde bv 800 pixels moet zijn?
Of moet je dat uitrekenen aan de hand van de ppi?

Als ik een batchfile maak (en dat zijn er nog al wat) dan doe ik dat dus zoals ik hier al opperde. Normaal gesproken is een onbewerkte afbeelding van uit je cam 72 dpi. deze verhoog ik naar 300 dpi zonder het vinkje. Hij verkleind dan automatisch. mits je je verhoudingen behouden aan hebt staan gewoon proportioneel. mocht je daarna het formaat nog wat aan willen passen kan je het vinkje weer aanzetten en handmatig (niet meer dan 20%) verkleinen vergroten. anders je dpi nog wat verder verhogen. je komt vanzelf in de buurt en hij geeft het ook aan in het venster.

Ik ga dat eens proberen, thanks!

Als ik de ppi verhoog dan veranderen wel de cm'ers maar niet de pixels?

maar bewerk jij dan zoveel foto's dat je een batch moet maken? ik doe dat pas vanaf 30 afbeeldingen. anders ben ik zelf net zo snel klaar... voordat je een batch helemaal naar zin hebt. ben je ook al even bezig.

Ja soms wel

@bass1983:

wat jij aangeeft gaat over het verhogen van het aantal DPI. Wat nu als je een digitaal bestand hebt van 5000x3000 pixels (oid) en deze wil je terugbrengen naar 800x500 (oid). Dan moet je toch gewoon het bestand verkleinen. In dat geval kan je toch het beste de door PS geoptimaliseerde manier van verkleinen gebruiken?

Allereerst je hebt volkomen gelijk.

Maar wanneer doe je dat? toch alleen maar als je op internet post? je gaat niet een foto zo verkleinen om hem af te drukken. Dan ben je heel flink aan het inleveren op scherpte en kwaliteit van de foto.

Dus mijn excuus want ik had niet door de het puur een bewerking voor monitor weergave was. Dan zal je helaas wel moeten inleveren. Maar kan je hem niet groot hosten en dan hier de afmeting van de vertoning aanpassen in het forum? (ik heb nog geen foto's gepost want dan moet ik eerst eens kijken of ik wat fatsoenlijks uit de camera kan krijgen en dat is nog niet gelukt. (en ik heb een heel heel slecht gevoel voor fotografie).

Daar gaat dit topic nu juist over...

Op het form staan vaak foto's die wel verkleind zijn (op welke manier dan ook), maar niet verscherpt. Mijn verhandeling gaat over de beste manier om te verkleinen en te verscherpen om een zo maximaal mogelijk scherpe (en kleine) afbeelding te krijgen.

Nou...dan is die verwarring ook weer uit de wereld

Fewww

De laatste stap mag wel naar 800 px zijn of ook niet deelbaar door 2 (799)?

Weet iemand het goede antwoord?

In plaats van de foto te verkleinen door Afbeelding->Afbeeldingsgrootte kan je kiezen voor Bestand->Automatisch->Afbeelding passend. Zet beide waarden op een gelijke grootte en de foto zal langs de langste zijde op die waarde worden verkleind. Snappie?