Lightroom?

Tja, workflow, bij mij werkt ’t ongeveer zo:
- Importeer de RAW bestanden met EOSUtility naar een vaste directory;
- Loop met IRFanView door de platen heen en gooi weg wat ik niet aansprekend vind;
- Importeer de resterende platen in Lightroom;

Deze acties allemaal in Lightroom:
- Controleer nog een keer alle platen of er niet teveel dubbel in zit, als dat zo is, gooi ik die alsnog weg;
- Pas eerst wat standaard zaken toe op de hele reeks: verscherping (50), ontruisen (10) en pas het lensprofiel toe;
- Vervolgens per plaat nog wat simpele zaken als rechtzetten en uitsnijden;
- En dan nog per plaat: witbalans, helderheid, over- en onderbelichting corrigeren;
- Automatisch geselecteerde platen publiceren voor screensaver en portfolio;
- Igv photodrome: verkleinen naar 900px en van kader en onderschrift voorzien;

Vervolgens:
- Uploaden naar photobucket;
- Publiceren op photodrome;

Als laatste
- Eenmaal per week copie van Lightroom catalogus en platen maken;
- Eenmaal per maand backup van catalogus en platen maken;

Misschien heb je er wat aan.

Als ik naar jullie workflow kijk, dan verbleekt die van mij daar enorm bij
Aan de andere kant hecht ik denk ik veel minder waarde aan een perfecte foto als jullie.
De basis van waaruit je start moet trouwens wel goed zijn en het waard zijn om er zoveel tijd, energie en geld in te steken

Jaja, het begint bij het maken van een goede foto Mendel

Mendel? Ahhhhh..... Ik zie het filmpje nu pas. Inderdaad, zelfde gedachte..

Ja ja ik weet erg offtopic, roep er een mod bij

Annemiek.....nu hebt ge een onderwerp aangehaald waar heel veel opgezegd wordt en kan gezegd worden.

Ik ga het trachten te beperken anders ga je de bomen niet meer door het bos zien

1) ge opent een raw-bestand omdat ge in raw fotografeert (waarom ge voor een raw-bestand kiest dat is nog een diskussie apart)

2) als ge in camera-raw bent kun je alleen in camera-raw je witbalans aanpassen als vrije keuze, want natuurlijk kun je in cameraraw nog andere bewerkingen doen, zo bedoel ik het)

3) als je in camera-raw nog andere bewerkingen doet, dan kan je als je in psd later bezig bent of in jpg , die bewerkingen van camera raw niet wissen 1 voor 1
Ik bedoel : ge kunt in PS niet een bewerking van camera raw of meerdere bewerkingen die je in cameraraw gedaan hebt, apart wissen.
bvb als je in cameraraw je curve hebt aangepast , kan je in PS niet die curvebewerking van cameraraw gaan wissen.

Tenzij ge helemaal VAN VOOR AF AAN opnieuw begint vanaf je opgenomen raw-bestand maar dan begin je van NUL opnieuw.

4) ik raad u sterk aan om zo snel mogelijk naar PS te gaan EN in PS met lagen te werken, dus doe al je berkingen in een afzondelijke laag (zowel curve als retoucheren, als clonen als kopieren van delen van de foto....ALLES in afzonderlijke lagen.
Tot je foto af is.
Die save je dan onder PSD of onder tiff (ik verkies voor psd)

5) als je twee dagen later de foto opnieuw bekijkt en ge ziet dat uw contrast te groot is, dan doet ge die laag met curve in uw psd-file weg en doet ge een nieuwe curve laag
Zonder dat al die andere lagen aangeroerd worden.
DAT IS = NIET_DESTRUCTIEF werken.

6) tenslotte als je na 2 dagen of na 2 uren tevreden bent van je foto, sla je hem op als jpg nadat je alle lagen hebt samen gevoegd en nadat je de 16bit van je psd-foto tot 8 bit hebt terug gebracht.

7) dan hebt ge een jpg foto!

8) Dus ge hebt uw raw-file nog, en je hebt uw psd-file en je hebt uw jpg-file.

PS: ik voeg immer letters toe aan mijn filenaam juist voordat ik save, of het nu een psd is of een jpg ....gelijk wat.

Ik denk dat ge met een persoon moet diskussieren tot ge hem helemaal begrijpt en dan ga je met een ander persoon van gedachten wisselen tot je hem helemaal begrijpt.
Dan ga je kunnen afwegen wie op welk deel juist zit en wie niet, en is er niemand fout en wat is de methode die ik graag zou willen gebruiken.

Anders wordt het gelijk het Amazonewoud en loopt ge helemaal verloren.

Geweldig....en in het digitale tijdperk heel dichtbij de waarheid in sommige gevallen...
[/on topic]

Wat de een perfect vind vind de ander niks, maar ik lieg niet als ik zeg dat ik zelden langer dan 5 minuten aan een foto werk. Na een paar uur fotograferen moet er al 50% weg van mij, als ik ze voor het eerst op de PC zie.

haha, zo off-topic is het nou ook weer niet... de basis begint bij...

....een camera.

En hoe duurder de camera, des te beter de basis.

Ik denk dat we best "on topic" blijven en anders gaat dit op slot en heeft Annemiek (en vele andere) een Amazonewoud ipv een heldere kijk.

Dank voor je uitgebreide reactie AJL... Nu kan je je aanpassingen die je in RAW hebt gedaan ook weer terugdraaien, maar dan moet je wel weer eerst terug naar dit Raw-bestand. Maakt niet uit verder denk ik, uiteindelijk ben ik degene die met zijn spullen uit de voeten moet kunnen en ik ben 'slechts' op zoek naar meer handvatten. Dat hierdoor discussies/meningsverschillen ontstaan is niet meer dan logisch, aangezien er zoveel manieren zijn om het te doen.

Neemt niet weg dat ik nog steeds aandachtig lees wat iedereen schrijft en er altijd weer iets van leer. Dus bedankt daarvoor allemaal.

NB: ik denk dat de moderators en PD-ers ondertussen wel weten dat ik een lolletje en dus een 'uitstapje' naar off-topic kan waarderen en anders zorg ik zelf wel dat het weer ontopic komt... dus geen slotje en dus ook geen amazonewoud

Annemiek, als ge in cameraraw eerst enkele bewerkingen doet zoals curve enz....en ge gaat dan naar uw psd bestand....en ge doet daar bewerkingen....dan kun je die curvebewerking die je in raw hebt gedaan niet meer wissen zonder helemaal vanaf het raw bestand opnieuw te beginnen.

Mijn werkwijze is zo ....als ik in cameraraw de witbalans hebt gedaan......en dan naar PS ga en daar alle bewerkingen in afzonderlijke lagen doe....en dan mijn foto save als psd en nadien als jpg.

Dan kan ik als er negatieve reactie is op mijn foto dat ik ergens niet mooi gecloond heb, dan ga ik terug naar mijn psd-file....wis die cloonlayer, doe het clonen opnieuw, save dat als nieuwe filenaam en nadien als nieuwe jpg-naam....en dan heb ik mijn nieuwe foto.

Is het zo wat begrijpelijk?

Ik snap je workflow prima AJL En je motivatie Dank je.

De beste manier bestaat niet en elk van ons moet hetgeen gebruiken waar hij het meest mee uit blikt.
de meeste denken dat je met de duurste camera en het beste software programma de beste beelden maakt niets is minder waar.
het begin is nog steeds het belangrijkste en dat is de moment dat de lichtstralen op je sensor vallen wanneer je met je vingertje op het knopje drukt.
niets is zo vervelend een plaat die onder of overbelicht is recht te breien tot een goed resultaat, iets dat uitgebrand is of overbelicht kan het beste programma ook niet redden.
dus probeer van een goed belichte opname te vertrekken, leer je histogram te begrijpen en daar je opname op af te stemmen samen met eventueel met een grijskaart en je foto is voor 90% klaar!.
zelf maak ik gebruik van het RAW formaat in de beste kwaliteit en worden de beelden geimporteerd in LR waar deze het eerst worden gesorteerd op scherpte en compositie.
de eerste bewerking die ik aanpas is de kleurbalans, de uitersten in het histogram en contrast en in mindermate de belichting en dat is het zowat.
enkel nog een uitsnede indien nodig voor compositie en als afwerking de ruisfilter en daarna het verscherpen waarna de foto geexporteerd wordt naar het gewenste formaat in jpeg met al dan niet nog een watermerk erop.

grts