Nou ik stel eerst in dat het goed is en als het licht dan wat veranderd compenseer ik dat het de sluitertijd. Dat werkt ook het snelst. Tenzij het bijvoorbeeld eerst bewolkt was en ineens de zon doorkomt, dan ligt het weer wat anders.

Maar de hamvraag....HOE stel je het dan eerst in dat het goed is...? Je kijkt door je zoeker....en begint aan de knoppen te draaien...toch(?) Op basis waarvan weet je welke kant je op moet draaien?

Of maakt je een foto op de gok en stelt op het oog de foto bij tot hij jou op het schermpje van de camera bevalt?

Nee allebei niet. Ik kijk hoe het weer is, wát ik wil fotograferen en stel dan in hoe het ongeveer goed zal zijn. Soms moet ik dan nog iets veranderen, maar soms is het ook gewoon goed.

Ok....maar HOE bepaal je dan dat je wat moet veranderen...? Welk middel gebruik je om te bepalen of je goed zat?


Ik begin te denken dat je op je schermpje kijkt en dan aanpassingen doet?

Ja dat klopt inderdaad, ik kijk op het schermpje. Wat maakt het uit?

Heel veel....waar kijk je naar op je scherm? Naar de foto? Of naar je histogram?

Er zijn mensen die met de ogen kunnen lichtmeten en een beetje hulp van een regeltje.

Een bekende is:
Zonnig weer ISO 100, diafragma f/16 en sluitertijd 1/100 sec.
Licht bewolkt ISO 100, diafragma f/11 en sluitertijd 1/100 sec.
Bewolkt ISO 100, diafragma f/8 en sluitertijd 1/100 sec.
Enz.

Nou is het bij de foto die je plaatste niet echt goed gelukt. Die is 2 tot 3 stops onderbelicht.

Dat is geen lichtmeten...dat is een regeltje toepassen (Die ik alleen maar zou passen als ik geen lichtmeter bij had...en een camera gebruikte die er ook geen heeft)...zeg maar nooit dus

Vertel mij wat Jeroen :rof
Zie zowiezo niks door die bril.

Ik vind die foto niet onderbelicht hoor. Als het aan de camera ligt is alles overbelicht dusja

[saskia] ik geef het op.

Ik kan de foto's niet zien op deze laptop (werk) maar dan staat het schermpje van je camera dus te fel afgesteld


Frans....komt goed...uiteindelijk

Hoezo dat dan?

Als ik denk dat je foto flink is onderbelicht is en dat je sluitertijd naar 1/80 sec had gekund en jij zegt dat je de foto niet onderbelicht vindt dan hebben we toch heel andere denkbeelden over wat goede belichting is.

Ja oke iets onderbelicht, sluitertijd had wel iets omlaag gekund maar als ik dan de kans heb om die beesten eens een keer te fotograferen durf ik het niet aan met 1/80 op het risico dat ze allemaal bewogen zijn.

Ok punt voor jou.
ISO 3200 durf je waarschijnlijk niet aan.
Dan zou het kunnen zijn dat het te donker was in het bos.
Want flitsen bij wilde zwijnen zou ik niet doen.
Dan toch maar in de nabewerking iets oplichten?

Haha ja dat had ik dus gedaan met live photo gallerie maar dit is de 'originele' foto he En als de kleuren grauwer zijn ziet de foto er ook al snel donkerder uit Ik zal eens kijken of ik er nog wat van kan maken met Paint shop pro want wil toch wel graag een topic openen...