Nou breekt m'n klomp, je wilt toch niet zeggen dat je niet weet dat je grotere foto's dan 900 px kunt plaatsen en dat je dan vanzelf zo'n vergrootglas krijgt???
Als dat zo is dan ben je al een flink tijdje aan het moeilijk doen over iets wat erg makkelijk is

Volgens mij zijn de foto's die Frans geplaatst heeft haarscherp en zonder trappetjes

Ik heb geen probleem met duidelijke taal en vind het leuk om te doen.

Heb een schermafdruk gemaakt van een uitvergroot scherm.
Welke trappetjes bedoel je nu?

Ik heb wat zitten zoeken en sleutelen.

Ook nog even Gimp gedownload omdat daar het Lanczos filter in zit.
Resultaat niet echt beter.
Het effect heet aliasing (trappetjes) maar dat had je misschien al geweten.
Is een onvermijdelijk fenomeen als je maar genoeg verkleint.

Maar goed de clou van het verhaal is dat de trappetjes pas duidelijk ontstaan als je de foto kleiner maakt dan 1200pixels aan de langste kant.
Verder heb ik gebruik gemaakt van de beschreven methode.
16 bits modus, gaussian blur van "verkleiningsfactor x 0,2 pixels", verkleinen naar 1200 pixels, verscherpen met Smart Sharpen met vinkje bij More Accurate.

PS je andere vraag Batchprocessing waarbij je foto's verkleind ongeacht oorspronkelijke grootte en oriëntatie kan in CSx

Zie http://photoshoponderdeknie.nl/foto’s-tegelijk-verkleinen/

In de vakjes bij breedte en hoogte komen de maximaal toegestane formaten. Eerst even resize to fit aanvinken.
Mogen de foto's niet groter dan 900px over de langste zijde worden dan vul je daar op beide plaatsen 900 in.

Jawel, ik deed wel moeilijk blijkbaar want ik maakte ze exact 900.

Mijn dank, ik ga aantekeningen maken voor mezelf.

post weggehaald... probeersel te wazig