Op aanraden van Frans gebeld met Profotonet betreft formaten enzo. Ik kom in de problemen met een grote afdruk. Mij is verteld dat het met 4152x2082 pixels te klein is voor een afdruk op canvas 60x120 cm. Ik dien pixels bij te maken, vanwege korreligheid. Hoe doe ik dit? Er wordt afgedrukt 241 px/inch. Het origineel is 4592x3056 14 mp.
Profotonet kan Adobe RBG Tiff afdrukken, 8 bits.

Uit je origineel moet je dus snijden om een verhouding te krijgen van 1 op 2

Daarna moet je dan de boel resamplen.

Kies dan voor Bicubic Smooth best for enlargement.

En niet vergeten na te verscherpen.
Gebruik de drempel/treshold in usm om ruis te voorkomen.
Zonodig ontruisen.

Bekijk je resultaat op 66% en een meter of 2 van je beeldscherm vandaan.




Denk je wel nog aan de extra ruimte die je eventueel nodig hebt voor de omslagranden.
En er is ook nog iets met vergroting of verkleining van een paar % door de machines.

Hmmz, ik heb daar eiegnlijk nog geen last mee gehad bij Profotonet, maar je zou in Ps kunnen gaan naar "Image---->Image size.

Beste is om de foto eerst aan te passen naar het afdruk formaat wat je wilt hebben (in dit geval 60x120 dus).
Wanneer je dit ingevuld hebt zal Ps gelijk de DPI/PPI aangeven in het vakje "resolution" onderaan in het schermpje. Mocht dit té laag zijn dan kun je er hier 300 (of 241) van maken.

Bedankt heren, ik ga het bekijken.

O ja. Frans, die ruimte voor randen(2 of 4 cm) zie ik als ik de foto op voorvertoning zet in het uploadvak van de foto. Volgens profoto is mijn plaatje hooguit geschikt voor iets van 30-40cm . Ik schijn nu aan ongeveer 76 px/inch te zitten. Tis nog niet helemaal duidelijk maar de mist begint op te trekken.

dat gaat wel meevallen denk ik.
heb zelf een keer 120 cm aan de langste kant laten afdrukken op papier weliswaar. ging goed.
je moet niet vergeten dat je bij een groto foto op een afstand gaat staan om hem te bekijken.

wat ik jammer vind dat ik de link niet meer kan vinden naar een artikel voor het vergroten van foto's voor behang in een fototijdschrift.

Dat zeg je heel goed Frans. Vooral een beetje op afstand bekijken, want in werkelijkheid zal je er niet bovenop gaan staan. Ik las laatst nog iets van de een of andere zwetsneus dat hij zijn foto's op 200% procent bekeek op scherpte. Tuurlijk. Ik zoom in op het RAWbestand en in CS5 kijk ik soms even op 100%(werkelijke pixels)
Nu weet ik van mezelf dat ik eigenwijs ben, maar als die dame van profotonet zegt dat er te weinig pixels zijn dan neem ik dat toch maar aan. Dat canvasje kost 100,- beetje zonde als het er niet mooi uitziet.

Het werkt. Ik krijg nu een bestand van 772 mb 11306x5669 px
Ik krijg in gaten dat ik het gewenste formaat ook nog iets kan aanpassen?
Ik bedoel:Ik tik 120x60 cm in en het wordt netjes gemaakt.

772mb

Dat wordt een uren lange upload naar Profotonet

Dat is niet zo moelijk. Gebruik je de programma's van Niksoftware zoals ik dan is een laagje gradueel grijs en een laag viveza2 en uiteraard de foto zelf al goed voor 120mb.

We transfer...ik wil Tiff RBG opsturen die zijn groot.

Ik gebruik idd Nik, imagenomic, Photomatix en nog wat meer plugins,... TIFF daarentegen gebruik ik maar zelden (enkel bij erg grote afdrukken),... Dus idd bij een afdruk van dit formaat wil je dat er zoveel mogelijk info mee komt. Monsterfile aan mb's moeten we dan maar even voor lief nemen

Weer een leuk topic; weer iets geleerd...

nog wat research gedaan.
vooraf ontruizen wordt veelal aanbevolen.
verder kom ik vaak stapjes van 10% tegen.
in ieder geval bicubic.

misschien nog een tip zelf bedacht
maak nadat je de foto hebt opgeblazen een uitsnede van 10 x 15 cm en 241px/inch op een essentiele plek van de foto voor een proefafdruk.

de uploadsoftware van profotonet werkt best snel.

telefonisch hebben ze me bij profoto.net een keer gemeld dat ze de file omzetten naar 8 bits jpg.

nog een keer bellen? als je het klaar hebt.

Ik sla alles op in Tiff RBG. Via Bd sizer maak ik er sRBG van hoewel ik ook regelmatig rechtstreeks irfanview gebruik zonder om te zetten dus.

Dit is alvast een zorg minder. Nu nog de licht/donker weergave goed krijgen. Ik heb het idee dat ondanks kalibreren met spyder 3 express mijn afdrukken tov de schermweergave wat aan de donker ekant zijn. Naar verluidt ligt dat aan mijn led scherm dat die iets afwijkend is ondanks de kalibratie. Daar moet ik nog een gemiddelde in vinden. Nu kan ik dat allemaal mooi leren met maar 4 grote afdrukkken voor de dierenartsen praktijk, en dat doe ik als oefening en verdien daar niets aan. Dat hoeft ook niet in dit verband vind ik. Ik hou er contacten aan over.
Eind van het jaar moeten er 17-19 grote afdrukken komen en dan wordt het een ander verhaal, daar hoop ik een kleinigheidje aan over te houden. Ik heb het eerder gezegd:Als ik zie wat voor een rotzooi er wordt verkocht dan moet ik dat toch wel kunnen evenaren. Aan de voorbereiding zal het niet liggen.

Frans: Ik heb nu Het Tiff bestand gewoon vergroot zoals jij me gezegd hebt en ik denk dat het prima is zo. Ik heb niet verscherpt achteraf. Dat zit feitelijk al in de Vivezalaag met contrast en structuur toevoegen. Dat doe ik tussen 12-20% afhanhelijk van het gewenste effect.
Dus eerst na de RAW converter en niveau's colorefex pro voor gardueel grijs, dan viveza 2 en tot slot D fine ontruizen. Viveza brengt meestal aardig wat ruis mee.
Proefafdruk is zeker te overwegen.
Ik ben blij met de input.

werk je met photoshop gert?

Als investering in toekomstige contracten snap ik dat helemaal, maar je kosten in deze worden toch wel vergoed hoop ik ?

uiteraard, zo gek ben ik nu ook weer niet.

en mijn vraagje?

CS5 extended. In een van mijn eerdere berichten in dit topic heb ik dat overigens gemeld.
Waarom je vraag is dan mijn vraag?

CS5 dus. Is me ontgaan en vind het overigens ook niet na snel herlezen.

Zal je vertellen waarom ik dat vroeg.

In Adobe Camera Raw heb je onder in het scherm de mogelijkheid om te klikken op een regel met info over kleurruimte, bitdiepte etc.
Je kunt daar wat instellingen doen.
Mijn advies zou zijn om daar Profoto RGB, 18 bit, 300 pixels/inch te kiezen en verscherpen uit.
Vervolgens zet je op het tablad "Detail" van ACR bij verscherping "Amount" op 0.
Geen verscherping dus.
Je kunt hier wel ontruizen.
Maak gewenste aanpassingen in kleurbalans, belichting, wit- en zwartpunt etc en ga naar PS.

Op de site van profotonet kun je een kleurenprofiel downloaden dat je in CSx kunt gebruiken.
Als je het goed installeert kun je met Edit-->Convert to Profile dit profiel voor je foto gebruiken.
Vervolgens doe je alle bewerkingen die je verder wilt doen behalve het verscherpen.

Vervolgens vergroot je de foto in stapjes van 10%. zoals eerder beschreven.

Als laatste handeling ga je verscherpen met UnsharpMask USM.
Ik doe dat op een kopielaag. Zet het beeld op 66% en begin met amount op 300 en radius en treshold zo laag mogelijk.
Ik kies in de view een plek met grote contrastovergangen om het resultaat te beoordelen. Met radius ga ik tot het moment dat ik de bekende donkere en lichte randen duidelijk zie ontstaan en dan een klein tikkie terug.
Vervolgens zie je meestal artefacten ontstaan (vooral ook als je voorverscherpt hebt) vaak in vlakken met weinig eigen detail zoals de lucht maar ook in huid. Je moet daar bewust naar op zoek in je foto.
Door de treshold te verhogen kun je die artefacten laten verdwijnen. Beetje finetunen en OK.
Vervolgens zet je de kopielaag op blendmode darken.
Daardoor blijft alleen het verdonkerend effect van USM bestaan.
Kopieer de kopielaag en zet die op blendmode lighten en opacity rond de 50%.
Het oplichtende effect van USM is hierdoor verminderd.
Zo nodig verenig je de 2 verscherpingslagen en verminder je de opacity van de totale verscherping nog wat.
Vergeet niet om eens wat afstand van je monitor te nemen.

Voordelen.
Je werkt in het goede kleurprofiel en door op het laatst te verscherpen krijg je z weinig mogelijk uitvergrote artefacten.

Tot slot.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je bdsizer en irfanview naast CSx gebruikt.