1.ik ben eigenlijk wel benieuwd welke basisbewerkingen jullie meestal standaard aan een foto doen?

2.en met welke software bewerken jullie, en waarom wel of niet een bepaalde software
bij een bepaalde bewerking?

Standaard
Kleuren controleren en zo nodig aanpassen.
Contrast controleren en zonodig aanpassen.
Verscherpen.

Zo nodig
Rechtzetten
Bijsnijden
Verkleinen plus naverscherping.

Software
Vele mogelijkheden
Gimp uitgebreid en gratis
Photoshop Elements of CS of cloud.
Lightroom of Aperture.
Enz.......

Frans is zoals gewoonlijk erg volledig. Ik heb geen aanvullingen

Ik heb ooit eens een topic geopend over workflow. Als je daar op zoekt met de zoekfunctie, dan vind je denk ik ook een hoop info.

ik begin altijd in lightroom
dit is voor mij het eerste programma wat ik open en het laadte wat ik sluit

vaak maak ik een uitstapje naar ander programmaś maar het beheer en basis en eind bewerking
gebeurt in lightroom.

mooie van lightroom vind ik dat aan de rechterkant eigenlijk alles in een volgorde is gemaakt zoals ik graag werk. van globale veranderingen naar steeds specifieker.

grt
Maurice

o zie nu pas je reactie Annemiek, net ook een topic over workflow geopend maar daarbij bedoel ik dan meer de grote lijn van het foto's verwerken, niet specifiek de bewerking, waar ik dus ook benieuwd naar ben.
thanx voor de tip.

Frans ook nog bedankt.

Voor mensen die Linux gebruiken is er ook nog DarkTable.
Dat is een gratis virtuele doka, daar doe ik mijn raw bewerkingen meestal mee.

Ik mis één van de allerbelangrijkste stappen in het lijstje van Frans, namelijk het bestuderen van het Histogram van de foto. Dat zegt zo ontzettend veel over wat je eventueel kan of zou moeten aanpassen!!!!
En nog een tip: Als je met Photoshop (en ook heel veel andere programma's) werkt en het contrast wilt aanpassen dan kan je dat beter met "Levels" doen i.p.v. met "Brightness/Contrast" of "Curves". Je maakt dan namelijk gebruik van het Histogram en ziet dan precies wat je aan het doen bent. Met "Brightness/Contrast" is de kans groot dat je bepaalde delen van het histogram weggooit die informatie bevatten omdat je eigenlijk niet kan zien waar je mee bezig bent.

Roy, kun je je opmerking over het histogram toelichten? Niemand is immers te oud om te leren

Dit is eigenlijk iets wat iedere serieuze fotograaf zou moeten weten!!! ...zelfs als je niet aan fotobewerking doet.
Ik zal een poging wagen om het heel kort en simpel uit te leggen:
Een histogram is een grafische weergave van de belichting van een foto. Op bijna iedere DSLR kan je dat ter plekke op het scherm van je camera bekijken. En in bijvoorbeeld Photoshop kan je dat bekijken en aanpassen met "Levels". Dat kan je zowel voor de hele foto doen als voor rood, groen en blauw afzonderlijk. Ik beperk me nu alleen tot de hele foto. Zie onderstaande twee voorbeelden.



Je ziet een curve met links op de balk het donkere gedeelte en rechts het lichte gedeelte van de foto.
De meeste foto's hebben helemaal links en rechts van de curve een vlakke gedeelte. Zie linker plaatje. Daar heeft de foto geen informatie opgeslagen en kan je ongestraft verwijderen zonder dat de foto informatie verliest. Dat doe je door de schuifjes onder de balk te verplaatsen. Het resultaat is het rechter plaatje en (theoretisch gezien) een foto met een ideaal afgestelde belichting. De curve is dan namelijk verdeeld over het hele vlak. Natuulijk moet je in de preview in de gaten houden wat dit met de foto doet en moet je niet zonder nadenken de schuifjes verplaatsen tot aan het begin en einde van de curve (Dat is namelijk wat "auto contrast", "auto levels" en dergelijke doet).
Als je "Brightness/Contrast" of "Curves" gebruikt gebeurt er eigenlijk het zelfde, maar dan weet je nooit of je een gedeelte weghaalt waar wel informatie in zit.
Verder is een histogram erg handig om ter plekke op je camera te bekijken (die optie zit er natuurlijk niet voor niets ) om te zien in hoeverre jouw foto goed belicht is of niet. Je kan daar de instellingen van je camera eventueel op aanpassen en indien nodig de foto nog een keer opnieuw maken totdat de curve een ideaal verdeling heeft.

Hier zijn overigens talloze tutorials over te vinden op internet maar dan wel een stuk langer, maar vast en zeker ook beter, dan mijn uitleg.... Dus zie internet... Google is your friend

1) Wat ik standaard doe aan een foto ligt eraan voor wie de foto is.
Is de foto voor de krant, dan gebeurd er niet zoveel aan.
- Ik verwijder eventueel stofjes die zichtbaar zijn op de foto (en bij tijd en wijlen is dat veel)
- Ik snij de foto uit naar een betere compositie of naar het door de krant gevraagde formaat
- Ik haal eventueel te fel belichte stukken terug. Denk dan aan veel te heldere luchten e.d.
- Ik pas de contrasten aan met curves en contrast
- Ik verscherp de foto na

Maar als het voor mezelf is, dan trek ik veel meer registers open. Dan bewerk ik wat ik nodig vind. Dat kost heel wat meer uurtjes, maar geeft ook een heel ander resultaat.
Als het een normaal portret betreft, dan bewerk ik eerst meestal de huid. Dit is toch vaak wel ingrijpend qua bewerking.
Vervolgens ga ik met veel aanpassingslagen aan de slag om details in de foto aan te passen.
En tot slot nog een keer rigoreus aan de slag om de totale toning van de foto aan te passen.

2)
- Ik werk met Photoshop. Op het werk met CS6. In combinatie met Bridge.
Dit omdat het door de baas betaalt is.
- Op de computer thuis gebruik ik Photoshop CC. Maar geen Bridge. Voor sorteren en indexeren van foto's gebruik ik dan PhotoMechanic. Veel sneller dan Bridge (krijg mijn baas helaas niet zover dat ie het koopt)

Waarom Photoshop? Ik heb er mee leren werken en het werkt voor mij. Ik heb geen tijd en zin om me te verdiepen in andere paketten. Natuurlijk zal ik, wat ik doe is niet extreem maar wel veel vaak, ook vooruit kunnen in andere software zoals Picasa of Paint Shop Pro.

Roy bestudering van het histogram is in mijn ogen geen basisbewerking maar een hulpmiddel bij het aanpassen van het contrast ( en kleur).
Overigens als we toch wat meer in detail gaan zou ik een ieder aanraden om niet met levels maar met curven te werken om kleur en contrast aan te passen.
En wel in twee lagen.
Voor de kleur met blendmode color en voor contrast met blendmode luminosity.
Levels laat slechts verschuiving van zwart- wit - en grijspunt toe.

@Frans,
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden
Maar ook met "Curves" weet je niet exact wat je doet en kan je niet zien of je informatie verliest.
Bovendien pas je de hoogte van je curves in het Histogram aan. En dat is nou net wat je (in de meeste gevallen) niet wilt.
Dat is niet waar, want dat doe je met die balk daaronder. Met wat ik beschreven heb je kan de intensiteitsniveaus van de schaduwen, middentonen en hooglichten instellen en dat kan dus per basiskleur.

Zie http://helpx.adobe.com/nl/photoshop/using/levels-adjustment.html

Je hebt gelijk dat het geen basisbewerking is. Maar in je lijst staat het controleren van en zo nodig aanpassen van kleuren en contrast. In dat geval hoort het controleren van en zo nodig aanpassen van je levels daar ook bij.

Roy met curven kan precies hetzelfde als met levels.

Alleen veel meer.
Als je wilt openen we daar een apart topic over.

Goed plan

update:
Sorry, in de versie van Photoshop die ik heb (CS v8.0) zie je het histogram niet bij "Curves". Bij hogere versies van PS (geen idee vanaf welke versie) blijkbaar wel zie ik nu. In dat geval heb je gelijk dat je ook "Curves" kan gebruiken omdat je bij die versies nu wel kan zien wat je aan het doen bent. Een zeer waardevolle verbetering!!!!
Zo... ook weer wat geleerd. Misschien toch maar mijn PS upgraden

@Hannart, sorry voor dit onderonsje in jouw topic.

@Roy: geeft niet

en FRANS ook bedankt

en de rest natuurlijk,
blijf vooral posten...

Volgende week wat meer tijd om een topic aan te maken Roy.
Ik ken Photoshop sinds CS3.
Optie om histogram zichtbaar te maken in curven bestaat al heel lang.

Ja, ik zie het. CS3 was de eerste versie die die optie had. Zie http://www.photoshopessentials.com/photo-editing/photoshop-cs3-curves/