Hallo,

Ik ben op zoek naar een nieuwe monitor voor het bewerken van mijn foto's. Echter vraag ik me af of het zin heeft om flink wat geld extra geld uit te geven aan 10bit kleuren of dat ik voldoende heb aan een monitor die 8bit kleuren kan weergeven.

Met 8 bit kleuren kan ik 16,7 mln kleuren weergeven, met 10bit 1.070 mln. Heb je die extra kleurruimte wel nodig?

Ter indicatie, de Dell UltraSharp U2713HM met 10 bit kost ten minste 600 euro, de UltraSharp U2713H met 8 bit kost ten minste 460 euro.

Alvast bedankt!

Welkom op dit leuke en leerzame forum.

Beste Frans,

Dank voor je antwoord en je tip.

Ik ben inderdaad nieuw op het forum. In het verleden wel op een ander foto forum geweest wat ten onder is gegaan en daarna geen tijd gehad om opzoek naar een nieuwe groep fotofanaten te gaan. Tot dat ik dus met deze vraag zat die ik nergens kon terug vinden.

De combi met een grafische kaart vind ik een goede, dat ga ik dus gelijk uitzoeken. Dat zou het prijsverschil als ik voor 10bit zou gaan dus gelijk groter maken. (kosten aankoop nieuwe grafische kaart).

Qua ambitie zit ik in een spagaat. Ik heb twee jaar foto academie gedaan om er m'n vak van te maken, maar bij de geboorte van m'n kind heb ik er icm een 40hr werkweek even on hold heb moeten zetten. Ik zit dus qua ambitie tegen enthousiaste hobby fotograaf en beginnend prof in. Maar ik weet dat ik nog veel moet "leren" en dus veel moet fotograferen, en daar gebruik ik deze pauze nu voor.

http://nl.hardware.info/reviews/1392/4/op-naar-de-miljard-kleuren!-nut

Vind dit wel een helder stuk over het nut van 10 bits.