Hierbij de uitleg hoe een meervoudige belichting in zijn werk gaat.
Excuus voor de late reactie.
Voordat ik het e.e.a. kon plaatsen had ik een vraag bij Gotchas neer gelegd hoe ik een powerpoint hier op het forum moet plaatsen. Helaas was ze op vakantie. We hebben contact gehad en een powerpoint plaatsen kan niet zomaar.
Maar hierbij een link vanuit mijn dropbox met een presentatie (hopelijk mag dit zo!!)

Onlangs heb ik een presentatie gegeven bij ons op de fotoclub over meervoudige belichtingen. De term kwam uiteraard vroeger ook al voor.
Eigenlijk is hetzelfde als vroeger in de analoge tijd. Toen zette men het rolletje, in de camera, stil en belichte men het negatief/positief (dia) 1 of meerdere malen. Enkel was het toen wachten tot het rolletje was ontwikkeld en de foto was afgedrukt op papier! (of dia).
Nu kun je dit direct in de camera laten verwerken en tonen op het display (als je camera de beelden kan samenvoegen en anders moet je dit bijvoorbeeld in PS doen.

https://www.dropbox.com/s/t7lbc9cqzrmaeyy/Meervoudige%20belichting%20-%20uitleg.pdf?dl=0

Hopelijk kunnen jullie met deze uitleg het e.e.a. in de natuur uit proberen.

Succes.

gr
Peter

tnx, zeker de moeite van het experimenteren waard

Duidelijk!

Bedankt om dit te delen.
Deze invalshoek ben ik nog niet mee vertrouwd.
Heb ik weer iets bijgeleerd waarvoor bedankt

Vroeger (analoog) deed ik wel meervoudige belichting maar dan met gemengde onderwerpen.

Vooral leuk dat je zoveel (goede!) voorbeelden laat zien, ik kan me herinneren dat andere forumleden hier ook al mee gespeeld hebben maar nooit verder lijken te zijn gekomen dan de initiele aanzet. Zelf heb ik het een tijdje geprobeerd met één opname, waarbij je tijdens lange sluitertijd gewoon de focus wegdraait. Dan krijg je natuurlijk wat beweging van de lens, wat ook wel weer een extra effect geeft.

Dank voor het delen

Schrijf jij ook zo een paar van je recepten eens uit Peter? (HINT)

Dank voor het delen.

Softwarematig zou je uitkomen op een soft glow/glamour glow lijkt het.

Als het al zo is blijft dat jouw methode authentieker is. Out of focus versus een ordinaire blur.

Euh, verklaar nader!

Sorry niet op gelet dat je ook Peter noemt.

Ik was petervaneekelen een beetje aan het porren
Hij heeft ook leuke tricks maar hij laat zijn tanden niet trekken.

duidelijk

Zie dat het weer verwijderd is.. jammer