Hallo allemaal,

Nu ik iets meer thuis ben in fotografie, wil ik investeren in goede fotobewerkingssoftware. Nu zie ik overal Lightroom en Photoshop langskomen. Nu ben ik benieuwd wat jullie voorkeur is en waarom. Ik wil wel een goed overwogen keuze maken, aangezien het niet goedkoop is!

Ben benieuwd naar jullie reacties!

Ben ook benieuwd naar wie er achter de vraag zit.

viewforum.php?f=13

De vraag is hier al heel vaak in enige vorm voorbij gekomen.
En weet je de een zweert bij het ene, de ander bij het andere programma en sommigen gebruiken ze beide en sommigen geen van beide.

Een gratis alternatief dat heel veel kan is de Gimp.

Goed dat je dit onder mijn aandacht brengt! Zal er gelijk een berichtje plaatsen

En bedankt voor de tip!

Bedankt voor je reactie Judith! Vanuit mijn opleiding heb ik al enige ervaring met Photoshop, maar niet in combinatie met fotografie. De basis ken ik dus wel al! Misschien dat ik maar even moet rondkijken voor een cursus inderdaad! Zal deze naam onthouden.

Ik gebruik het liefste de combinatie. Lightroom werkt heel makkelijk maar is voor het geraffineerdere werk wat minder geschikt. Dus als dat nodig is (eigenlijk altijd wel, in mijn geval ) dan komt PS erbij maar dan is je startpositie al een stuk beter door het snelle voorwerk in LR.

Ik gebruik alleen photoshop (geef ook workshops voor beginnende gebruikers) maar voor de aanschaf maakt het niks uit. Je maakt gewoon een keus en in je abo zit beide. Of je het nou gebruikt of niet. Je kunt ze beide testen en gebruiken welke je wilt.

Veel hangt af van het soort fotografie, je stijl die je wil maken en ook de complexiteit.
In de modelfotografie gebruik ik beide in samenwerking achter elkaar.

Als variant voor Lightroom gebruik ik Aftershot Pro of Capture One.
Daarmee kan je de foto omzetten van RAW naar JPG en kan je ook veel bijsturen naar eigen smaak. Alle bewerkingen zijn ook non destructief. Dat houd in dat je oorspronkelijke foto nooit aangetast wordt. De standaardhandelingen zoals contrast, witballans, opscherpen, ... gaan heel snel en is daarom uitermate geschikt om grote hoeveelheden fotos te doorwerken. Echter zijn complexe bewerkingen niet mogelijk in die software.

Moet je naar stap 2 gaan en dat zal meestal wel Photoshop zijn. Je kan de foto vanuit Lightroom perfect doorsluizen met de reeds gedane aanpassingen naar Photoshop. Ik doe dat in 16bit TIFF om zoveel mogelijk informatie en detail mee te hebben. In photoshop ga je dan de dingen doen die in Lightroom niet mogelijk zijn. Heb je gedaan met de bewerking dan komt de foto terug in Lightroom waar je de foto finaal gaat omzetten naar JPG.

Er zijn mensen die alles doen in Photoshop maar weet dat je vooral meer tijd zal verliezen om die zelfde resultaten te krijgen als in Lightroom.

Lightroom is destructief....photoshop als je het goed gebruikt met lagen niet
DWZ.....je kunt altijd terug gaan naar je bewerking en die deels wijzigen.....als je hem als psd hebt opgeslagen
Lightroom is virtueel en je moet alle bewerkingen doen en dan opslaan......en je kunt niet meer terug naar je instellingen
Begrijp je je dat???

Ik ben meer specialist in de alternatieven voor Lightroom en dat zijn Aftershot Pro en Capture One. Die programmas zijn niet destructief. Uw raw bestand wordt nooit aangepast. Er wordt naar het bestand een extra bestand aangemaakt waar alle weizigingen in staan en je kan ten alle tijd terug keren naar nul.

Photoshop is afhankelijk van uw methode van werken destructief of niet.

Volgens mij kan je in LR ook terug gaan naar het origineel RAW bestand.

Dit klopt niet AJL, Lightroom is in de basis ook non-destructief. Als je een foto hebt opgeslagen kan je daarna nog steeds de bewerkingen terugdraaien (eventueel wel opnieuw opslaan)
Alleen als je van Lightroom naar Photoshop stapt word er een kopie van de foto gemaakt met de lightroom-instellingen hierin verwerkt. (Dan kan je die weer niet terugdraaien volgens mij)

Waar heb je het voor nodig? hoeveel tijd wil je erin steken om het onder de knie te krijgen. Het is best een ingewikkeld programma om alle onderdelen onder de knie te krijgen. Als je dat toch niet nodig denkt te hebben zou ik het zelf zonde van het geld vinden. Je kunt dan ook bv naar Photoshop Elements, Gimp of Affinity Photo (zelfde mogelijkheden als photoshop maar veel vriendelijker in prijs) kijken. gr Harry