Ik ben momenteel flink aan het knutselen aan mijn site, en heb heel de boel even gereset en opnieuw opgebouwd. Ik hoor graag of er foutjes in zitten en of er nog verbeter tips zijn.
Het is pas een begin versie dus dan kan ik er nog een hoop fouten uit halen ;-)

http://www.nature-image.nl/index.html

kijk op ipad van de eerste generatie.
vlotte navigatie. eenvoudige en doeltreffende opbouw.
lettertype wel erg klassiek.
introductie in de derde persoon maakt het minder persoonlijk.
huis ter heide zou ik tussen aanhalingstekens zetten en met hoofdletters.
zie de link niet zo van die plaats met je carriere-ontwikkeling.
zou dat uitleggen of weglaten.

Ziet er prima uit Paul.

Wel mis ik nog steeds een link naar je verzameling diersoorten op Pbase eigenlijk
En zou je ook niet een portfolio met buitenlandse vlinders maken?
En misschien wat kleine puntjes zoals hoofdletters in het menu bijwerken..
Zomaar wat ideeen

Ziet er erg netjes uit hoor, duidelijk en overzichtelijk.

Inderdaad lekker rappe site, waardoor je geen mensen verliest door lange laadtijden. Snel navigeerbaar en overzichtelijk

Bedankt voor jullie reacties!

Wat staat er Bas ;-), dat komt allemaal nog wel een keer.
Wat bedoel je hiermee Frans?
"zie de link niet zo van die plaats met je carriere-ontwikkeling"
Ik heb inderdaad voor een simpel lettertype gekozen niet alles is webvriendelijk helaas.
Introductie in eigen persoon vind ik zelf altijd wat zielig over komen, ik haat ik vorm verhaaltjes ;-)

wat is lastig ervaar paul dat je viewer op en neer gaat dat je telkens met je muis moet gaan mikken om een foto verder te gaan.

Hey Wim, dat doe je gewoon nog makkelijker door de pijltjes toetsen van je toetsenbord te gebruiken ;-)

tja niet iedereen weet dat. en die zien beneden de pijtjes.

Voor iemand die zulke professionele foto's maakt, vind ik de site toch nog wat knullig overkomen.

Op de home-page vind ik de slide-show te snel, het grijze kader niet mooi en de letters van het menu veel te groot. Ik hou ook helemaal niet van dat comic sans lettertje (en die underline vind ik ook niet zo mooi).
Dit zal allemaal heel persoonlijk zijn, maar ik weet niet, in mijn ogen ziet het er meer uit als de site van een 14-jarige (sorry Bas, ik bedoel jou niet ) dan als die van een professioneel fotograaf.

De Engelse tekst op de pagina 'introduction' lijkt me nogal te rammelen.
"he advanced with knowledge" ???
"he oftenly visited", moet zijn 'often' (maar ik ben het met Frans eens dat het überhaupt een beetje een vreemde opmerking is.
"in the coming years after that he also travelled to...", lijkt me ook niet helemaal correct, misschien beter zoiets: "in the following years he travelled to..." of: "in later years he travelled to..."

Maar goed, mijn Engels is ook niet erg geweldig.
Alle mensen zijn anders, zo vind ik de ik-vorm voor zo'n verhaaltje plezieriger dan het gebruik van de derde persoon. Om over jezelf als 'hij' te praten, vind ik dan weer raar overkomen.

Je portfolio is natuurlijk prachtig maar op de laptop waarop ik nu kijk, zijn de meeste foto's net wat te groot in de hoogte. Het zou misschien beter zijn als bij schermen met een lagere resolutie, de foto's automatisch tot beeldvullend zouden worden verkleind.

Maar het allerbelangrijkste van je site ziet er geweldig uit en dat zijn je foto's

Nou bedankt voor het afzeik gedeelte....
Zoals ik al schreef het is een demo en nog geen volledig ontwerp. Dit is in 10 minuten opgezet.
Tekst is ook niet echt aandachtig naar gekeken.
Alle fatsoenlijke opmerkingen zijn welkom.

Maar bedankt, met de groeten van een 14 jarig jongetje....

Het spijt me dat het zo overkomt, ik dacht dat je wilde weten wat we ervan vonden, maar ik had het vast subtieler kunnen brengen. Excuses dus voor mijn ongenuanceerde uitlatingen.
Maar staan er ook dingen tussen waar je wat aan hebt?

ik bedoelde dat het niet duidelijk is waarom je Huis ter Heide specifiek noemt.

Ja natuurlijk maar je bracht het wel op een rare manier ;-), nou kan ik gelukkig wat hebben maar me uitmaken voor een kleuter dat ging wat ver. (Nee Bas je bent geen kleuter ;-) Ik wilde gewoon meningen horen en vanuit daar de site gaan opbouwen/verbeteren tot een eindresultaat. Het lijkt simpeler dan dat het is, veel lettertypes zijn niet websave en worden niet door alle websystemen gebruikt. Waarom dat ze in het programma zitten dat weet ik zelf ook nooit. Het Engelse stuk is inderdaad lomp maar daar moet ik nog effe voor gaan zitten. Ik heb echt wel wat aan je opmerkingen, maar nu wordt er net over gesproken of het al klaar was. Het belangrijkste was voor mij om te horen of bijvoorbeeld het gallerij systeem juist werkte. No hard feelings verders.

Voel me niet aangesproken

Snap na je laatste zin je intentie achter het topic pas, anders had ik ook geen kleine dingen benoemt.

Oh oeps, nou gelukkig (ik ook altijd met m'n grote bek )

Ik weet dat het niet makkelijk is om een site te maken, dan denk je dat je wat hebt en dan werkt het in IE weer niet ofzo.
Voor wat betreft lettertypes, ken je Google web fonts? Misschien dat je daar wat aan hebt.

Ja ik had het ook wat beter moeten formuleren
Ja Google web fonts zitten er al bij inbegrepen, maar daar flipt ook behoorlijk veel van in bijvoorbeeld Firefox en Safari

Jammer.
Ik heb het laatst ergens gebruikt en het lijkt in alle browsers goed te werken. Jij gebruikt wordpress geloof ik, daar weet ik niks van af anders had ik het graag uitgelegd.

ps. mooie nieuwe tekst op je introductie pagina, ik kan er geen foutje in ontdekken .
ps2. De homepage wordt ook al per minuut mooier

Ik gebruik geen Wordpress ben veel aan het knutselen in Studio webdesign. Tekst inderdaad aangepast ;-)
Maar het is een gedoe van jewelste ;-)

Ziet er prima uit..