en de D500 ook.
Gewoon in de avond je boekje uitpluizen en wat dingen setten en testen. Was zelf heel nieuwsgierig naar de ruisverhouding bij hoge iso waarden.
Zelf zeg ik, het is geen ff en valt niet tegen al schrik ik elke keer weer als ik aan het bewerken ben.
Dit zijn natuurlijk extreme momenten. Overdag bij genoeg licht op het sportveld zal ik niet boven de 1600 iso gaan komen denk.

Ben uiteraard ook weer benieuwd wat jullie er van vinden.
Brand maar los.

Alle foto's zijn uit de hand geschoten met de Nikon D500 en de Nikor 85mm F1.4 bij alleen de lamp die boven tafel hangt.

1. F2.0 1/20 iso 560


2. F2.0 1/40 iso 1400


3. F2.8 1/40 iso 2500

Leuke test Joop, ik ga voor de derde mooie kop!! Gr. Hans.

Mooie test en toch niet de hand zeker met 1/20 ?

vind de ruis in de laatse zekers meevallen; "naturel" of ontruist?

Dank voor het reageren.

@Hermanus alles uit de hand geschoten.

@Wil alleen ontruist in de raw bewerking.

Ruis zie ik niet en toch genoeg details te zien, dus je test is geslaagd.

Jammer van het weinige licht en dus ook het grote diafragma, waardoor niet alles van Streepman scherp is, vooral het neusje moet het ontgelden.

Je laatste foto vind ik het mooist vanwege de kleuren en omdat ie je daar aankijkt.....ondanks de hoge ISO heb ik ook het idee dat daar op het snoetje na de meeste scherpte in zit.

Ik weet niet hoever je deze foto's gecropt hebt, maar een volgende keer in slechte lichtomstandigheden zou je iets meer afstand kunnen nemen en dan toch de hele kat scherp erop kunnen krijgen met een toch een groot diafragma....daarna iets meer croppen als dat nog kan.

Crop valt mee en weinig licht is nodig om hoge iso te halen Ron.

Dank voor je reactie.

Dat snap ik, maar denk dat jij niet snapt wat ik vertel.

Jawel, afstand nemen om de kat er helemaal scherp op te krijgen.
Maar ging mij hoofdzakelijk om de ruis.

Als echt een mooie plaat van mijn kat wil doe ik dat wel bij betere lichtomstandigheden.