Nicole schreef:
Had ik dan een kleinere diafragma moeten gebruiken om de achtergrond minder aanwezig te laten zijn? De meeste foto's zijn gemaakt met een diafragma van 5.6. Ik heb wel hoger geprobeerd maar dat was niet echt een succes. Het blijven erg grote dieren die snel voorbij komen rennen.
Nee, net andersom.

Een klein diafragma (oftewel een kleine lensopening) geeft meer scherptediepte aan een foto en een groot diafragma geeft juist een kleinere DOF (=Depth Of Field = scherptediepte).

Waar jij mee in de war bent is het diafragmagetal. Daar geldt wel bij hoe kleiner het getal hoe kleiner de DOF. Het diafragma en het diafragmagetal zijn namelijk omgekeerd evenredig. Wordt het diafragma kleiner dan wordt het diafragmagetal groter.
Voorbeeld:
F2.8 is een klein diafragmagetal dit geeft een kleine DOF en men spreekt over een groot diafragma (of een grote lensopening).
F32.0 is een groot diafragmagetal dit geeft een grote DOF en men spreekt over een klein diafragma (of een kleine lensopening).
Hoop dat je hier wat aan hebt
Nicole schreef:
het blijft een erg apart gezicht dat zo'n groot en zwaar dier tijdens het rennen helemaal los komt van de grond.

Ja, apart hè!
