kan ik ook:

Tijdens mijn reis door Kenia was er groep olifanten bij een drinkplaats, het grappige is dat ze dan allemaal van groot naar klein in de rij staan om omstebeurt te drinken, eerst was vader olifant op zijn gemakkie aan het drinken geweest, slurf naar beneden en drinken maar, daarna kwam zoonlief, deze moest echt op zijn knieen en zijn slurfje helemaal uitstrekken, en met de grootste moeite raakte hij net het water.

Ook deze is weer tegen de avond genomen, daarom weer gekozen voor een laag f getal om de sluitertijd toch nog een beetje redelijk te houden, iso opschroeven zou teveel ruis veroorzaken, beetje onderbelicht voor een nog iets snellere sluitertijd. natuurlijk image stabelizer aan.

Ook bewust voor de centrale plaatsing van het olifantje gekozen anders had er teveel ruimte geweest aan de linkerkant.

Exif F5 - 1/25sec - 200iso - 165mm - min 0.7stap

Ik mis wat scherpte en ik vind het onderwerp vrij centraal staan, maar de omgeving en kleuren zijn prachtig

Image stabelizer is geen wondermiddel.
1/25 en 165 mm is een dodelijke combinatie. Bewegingsonscherpte.
Dit zijn unieke beelden op een unieke plaats onder extreme lichtomstandigheden. Dan neem je toch geen risiko en zet je die iso hoger. Later wat bijwerken
Degene die dan mekkerd over ruis, kan voor mijn part den boom in,
Als het dan zo donker was kun je dat ook laten zien, met je uitleg kunnen wij dat dan ook mee incalculeren
Dit zijn momenten dat je met beide handen moet aannemen ook de ruis
Kwa compo had ik rechts minder en links meer ruimte genomen omdat ik vind dat het links intressanter is door de erosie,
Blijf genieten van dit en de vele andere momenten in kenia
Jumper BB

1:25 is wel heel laag
1:80 moet het nog wel lukken als je doorklikt.
Maar zeker geen slechte foto.
Onze dochter is er vorig jaar geweest
Had ook al van zulke mooie foto's

Bij de meeste (moderne) camera's krijg je ook bij 400iso vrij ruisvrije beelden en anders heb je nog een boel bewerkingsmogelijkheden.

Maar wel mooie foto.
Volgens mij had je links toch wat meer beeld kunnen geven. De kijkersogen zijn nu nieuwsgierig naar wat daar is.
Of het moet wel heel storend geweest zijn?

Maar afgezien van alle (opbouwend bedoelde) kritiek, kan ik verder zeggen dat ik jaloers op je ben dat je het toch leuk vast kon leggen.

ik volg, ook zie ik nog een staart en voet van papa of mama links..als ik de keus heb of ruis of een verhoogd risico van bewegingsonscherpte..weet ik wel waar ik voor zou kiezen..

Bedankt voor de reacties allemaal

Had zelf eigenlijk wel het idee dat het een leuke foto was
Ikzelf stoor me altijd enorm aan ruis en probeer dat altijd te voorkomen, in welke situatie dan ook.
Een foto met ruis bekijk ik echt nooit meer, en foto's zoals deze waar inderdaad onscherpte inzit, maar naar mijn idee minder op het hoofdonderwerp (het olifantje) dan op de omgeving, zal ik meer bekijken als een foto die scherper is maar met storend ruis.

@Jumper: ik weet wel dat i.s. geen wondermiddel is, en dit zijn iderdaad unieke momenten, maar geloof me dat ik rond de tien duizend foto's heb met dit soort unieke beelden die ik zoals jij aangeeft met beide handen heb aangenomen en die wel scherp zijn, dit houd niet in dat dit inderdaad zonde is en meer scherpte wenselijk was geweest, maar op een moment als dit moet je snel kiezen en dan maak je wel eens een foutje, ondanks dat de lagere iso een bewuste keuze is geweest.
Ben er zelf onder de omstandigheden toch nog redelijk tevreden over.

Vind het toch wel een super mooi moment hoor wat je hier hebt te pakken
Kleuren en compo en pose zijn erg leuk
Wel die ene poot links wegshoppen
En misschien kan je toch wel een hogere iso gebruiken die toch nog wel ruisvrij is volgens mij

Bedankt voor je reactie Louise

Het meeste is wel gezegd (links meer ruimt zou heel wat kloonwerk opleveren denk ik ).
Naverscherpen kun je hier nog makkelijk doen zonder hinderlijke bijeffecten

Erg leuke plaat met wederom die prachtige kleuren
Ietsje meer ruimte links en hij was helemaal af geweest!

Waarom kloon werk zou het niet mooi zijn dat je een stuk van papa of mama kunt zien. Kun je de grote van het kalf inschatten.
Jumper BB

Waarom kloonwerk. Zou het niet mooi zijn dat je een stuk van papa of mama kunt zien. Kun je de grote van het kalf inschatten.
Jumper BB

Ik vind de foto zeker niet hinderlijk onscherp. ik vind de foto zelfs erg scherp voor 1/25
Leuke plaat

bedankt voor de reacties,.
@Pipanda en cotchas, ben blij dat er toch nog meer zijn die hem niet hinderlijk onscherp vinden.

@storm, misschien inderdaad nog iets naverscherpen, maar weet niet of hij dan echt beter wordt, ga het toch nog eens proberen.

@Jumper, de foto is niet gecropt dus er staat op het orgineel ook geen vader of moeder.
Dus misschien toch iets wegclonen.

Mooie opname....

Prachtige plaat