Ik heb Sjors al een tijdje, maar eigenlijk nog geen goede foto's van gemaakt
Vandaag dus een poging gedaan.

Eigen punt voor deze keer: Op passen met overbelichting


1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Ik ben benieuwd. Welke heeft jullie voorkeur en welke is het minst?

leuke serie van dit leuke beestje , voor wat meer tips en beoordelingen zou ik de exif zeker er bij zetten

Vind het een geslaagde serie met de vierde als technisch' mooiste
Maar de actie platen 1 en 4 zijn ook erg leuk, pas wel op met verscherpen.
Hier en daar komen delen wat te verscherpt over...

Bedankt voor de reacties! Ik heb in RAW gefotografeerd en nu kan ik de exif niet meer zien..?

Ziet er goed uit..!

Ook bij RAW zal je exif gewoon te zien moeten zijn. Wellicht een optie die je aan moet vinken in de converter (keep exif)

Ik geloof dat ik er maar 1 moet kopen Jeroen, want ik werd er helemaal gek van vanmiddag. Ik kon alleen per foto ze omzetten en het waren eh 170 foto's wat ik vandaag geschoten had en ben hier dus heel lang mee bezig geweest..

Dankje! Ja dat moet ik nog even doen, nog niet aan toe gekomen

leuke serie van konijntje.
nadeel van digitaal dat je zo makkelijk veel foto's maakt.
gewoon 165 foto's weggooien.
te beginnen met alle foto's waar technisch iets aan mankeert.

Dit en nog iets van 5 heb ik bewaard van alles hoor

oow wacht je bedoeld natuurlijk voor het overzetten, dat is het probleem, het laden in die converter duurt zowat nog langer als het overzetten, dus dat schiet niet op, kan ik het beter eerst overzetten en dan uitzoeken.

Je kan ook in RAW plus jpeg schieten en dmv de jpeg's uitzoeken.

Of een programma downloaden die de jpeg uit de RAW haalt(jpeg extractor) (zit een kleine jpeg in voor weergave op camerascherm) en op basis daarvan beoordelen.

Maar per foto bewerken "hoort" bij RAW verwerking. Voordelen...je wordt selectiever in afdrukken...en verwerkt alleen die foto's die je wilt gebruiken Met de betere RAW verwerking programma's kan je ook wel batchmatig werken als je eenmaal de instellingen bepaalt hebt...ook met een aantal gratis converters volgens mij.

PS...CaptureNX2 is als trail 60 dagen gratis te gebruiken...leuk om eens te testen Is wel een vrij uitgebreid programma, maar als je die eenmaal doorhebt...en het fijn vind werken...wil je niet anders meer

Dat het lang duurt heeft waarschijnlijk te maken met een wat tragere pc (als je weet wat een deftige pc je nodig hebt om fatsoenlijk RAW files te verwerken...dan begrijp je waarom het beter is dit niet (altijd) door je camera te laten doen

Nou ik heb nooit problemen met deze pc vwb traagheid
En ik bekijk elke foto, kijk of ik hem wil bewaren en bewerk hem na.
Maar als je telkens 1 foto moet aanklikken om het te laten overzetten en het vervolgens te lang duurt om te wachten en te kort om wat te doen, is dat best wel irritant. Inderdaad ie functie had ik ook gezien RAW en JPEG maar ik wist niet goed wat dat betekende dus maar niet gedaan. Maar wat betekend dat dan?

Dan sla je elke foto op als RAW én JPEG.


En RAW verwerken is echt wat anders als "een pc gebruiken"...op mijn netbook kan ik prima internetten, office toepassingen gebruiken, etc...maar RAW verwerken kan dat ding echt niet aan hoor. Zit nu op een Intel quadcore met 4 GB geheugen...en dat gaat eigenlijk ook maar "net"...ik durf er geld op te zetten dat het voor het grootste deel aan de snelheid (het gebrek daarvan dus) van je pc ligt. (Idealiter gebruik je een Intel i5 of i7 quadcore met 6-8 GB geheugen (minimaal) als je snel RAW files wil verwerken.

oow zo dat is wel een goeie ja, dan kan ik ook kijken of ik het verschil zie tussen de JPEG opname en de RAW opname als die omgezet is.
En kan ik eerst de 10 oid selecteren en die wel omstebeurt overzetten, dat is wel te doen haha. Maar hij begon ook wel te blazen en heet te worden hoor toen die daar mee bezig was en helemaal in combinatie met een filmpje die ik intussen aan het kijken was

Hehe...dat is dan je processor die overuren draait en gekoeld dient te worden

En dan nog multitasken ook (filmpje kijken)...daar zal je laptop(?) processor niet op berekend zijn

Nou Jeroen wat ben ik blij dat ik vandaag een de combi had van JPEG en RAW... Voortaan maar weer in JPEG schieten, wat een verschil zeg, de JPEG foto is zoals ik hem geschoten heb, de RAW veel lichter, lelijke kleuren, echt 3 keer niks. Ik heb zwijnen gefotografeerd en die kans krijg je niet zo vaak dus poeh ben echt blij dat ik de gewone JPEG bestanden nog heb.. Ik denk dat daarom deze foto's ook overbelichter zijn geworden dan dat ik dacht toen ik de foto's schoot. Of het nou aan het programma ligt of aan iets anders, ik weet het niet.. Ik kan wel het verschil laten zien tussen die 2 foto's, maar dat kan dan denk ik beter per pb want anders gaat het wat te off topic.

Dank je Mingus!!

Het is je eigen topic...dus zal meevallen toch?

Feitelijk zal de RAW altijd meer informatie bevatten dan de jpeg...hij is alleen nog niet "verwerkt". En hoe je dat doet...dat moet je ook leren (als je in RAW schiet dan).

Wat wel kan...is dat jouw RAW verwerker niet helemaal goed omgaat met NEF's. Ik heb dat ook eens met een RAW converter gehad die ze overbelicht toonde in de "eigen interpretatie"

Maar werken met RAW en bewerken van foto's op die manier moet je ook liggen...als dat niet je ding is, ben je beter af met jpeg