1. trilfunctie UIT

2. trilfunctie AAN

Twee verschillende plaatjes van de blauwe heikikker met eigen trilfunctie aan of uit.
Met de trilfunctie van de heikikker uit krijg je een mooie gladde weerspiegeling te zien, met zijn trilfunctie aan is die weerspiegeling geheel anders. Die kleine golfjes waren wel tot ruim een meter diameter zichtbaar.
Zie ook het verschil in de keelzak die toch wel lekker opgeblazen kan worden.
Leek me wel leuk deze verschillen zo te laten zien.
Canon 5D op lage driepoot, 300 mm met tussenringen, met waadpak plat in het water.
Dit jaar jammer genoeg maar een paar (blauwe) heikikkers gevonden, het weer was ook niet geweldig.

Tril functie werkt alleen als je uit de hand fotografeert.
op een goed statief kan je hem beter uitzetten.
ik ga voor de 1e.

Trilfunctie moeilijk om als enkele foto goed neer te zetten. Om deze reden ga ik ook voor de rustige, dus nr 1.

Hoi Wim, ik bedoelde eigenlijk de trilfunctie van de heikikker zelf , niet van mijn camera . Heb de titel nu dus maar wat aangepast

a sorry soms lees ik verkeerd.
lees ook vaak niet de hele verhalen.

weer twee knappe platen maar ook voor mij de eerste

Twee prachtige platen, maar voor mij ook de eerste!

Daar moet ik toch ook volgen, dus #1

Vind dat je jet prima in beeld gebracht het.

Ook ik begreep het verkeerd Maar leuk in beeld gebracht. Foto 1 vind ik net iets lekkerder kijken

2 prachtige platen Bert , kan geen keuze maken , super zijn ze gr fons

Hoop ze ooit nog eens met eigen ogen te mogen aanschouwen.
Wonderlijke wezentjes zijn het. Twee mooie opnames vanuit een fraai standpunt

Vind ze ook allebei prachtig Bert
Gr jan

vind ze alle 2 mooi

Erg mooie foto's, wat is de natuur toch mooi. Vooral foto 1 spreekt mer aan.

Opname één toont rustiger aan en ook wel beter.....knap gedaan

iedereen bedankt voor de reacties.
Ging mij er niet zozeer om welke foto mooier was, maar het verschil laten zien van de trilfunctie en het effect op de weerspiegeling en plaat.
Gr, Bert