De eerste liggend in het gras en de tweede kwam ik tegen op het fietspad.
Foto 1
iso800 300 mm f5,6 1/100


Update

Foto 2
iso 1600 300 mm f5,6 1/100

Beeld van de 1e spreekt met meer aan dan de 2e waarbij de ree net wegkijkt uit het beeld.
Kan de scherpte niet goed beoordelen, twijfel eraan. Vraag me af waarom zo’n trage sluitertijd bij de hoeveel gebruikte mm. Ergens heb ik gehoord dat als je 300 mm gebruikt dan ook niet onder een sluitertijd van 300 moet gaan...

de 1e, de beste
De scherpte is hier op het randje volgens mij
hert oogt wat blauw rond de neus een beetje temperen denk ik
2e; hert kijkt weg, fietspad? doet niet echt natuurlijk aan
Advies hierboven gegeven is een goeie

overigens is dit een damhert en geen ree

De eerste de mooiste, blauw om neus klopt ook iets magenta

@ArtenCo Ik wilde niet teveel ruis en daarom ben ik naar 1/100 gegaan. De ruis kan ik dus beter accepteren. Ik heb handmatig scherpgesteld op het oog. In andere situaties gebruik ik automatische scherpstelling, maar omdat je zo dichtbij bent en op statief lukte dat niet zo. Als je op het oog wilt scherpstellen verschuift het blokje teveel. Ik kan het aantal scherpstelpunten uitbreiden evt. . Hij staat nu op 11 en kan naar 51.
@Wilw het blauw heb ik nu getemperd naar maximaal in LR, zou Ps betere resultaten geven?
Heb nog niet zoveel herten en reeen gefotografeerd, dus schiet ik tekort in de benaming.
Ab59 Magenta ook wat teruggedraaid.

Mooie ontmoeting met deze bokken en ik heb hem met tele altijd op de sluitertijd voorkeuze stand staan Jan Jan. Betekent wel dat de ruis omhoog schiet bij weinig licht.

Ik vind foto 3 als foto kwalitatief het beste en nu bedoel ik scherpte en de kleur niet hoe hij er op staat .

De onscherpte ligt in mijn ogen duidelijk aan de lens: een Nikon D7200 en een Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED lens. Het is al vaker gezegd dat in jouw foto's scherpte ontbreekt.
DXOmark geeft hier de score weer van de lens met een D7100. En die score is niet iets om blij van te worden.

Foto's gemaakt in de Oostvaardersplassen?
Het bijstellen van kleur maakt niet uit of je dat in PS of LR doet.

@rwadden inderdaad de scores zijn niet zo goed. Foto 's zijn gemaakt in Noordwijk.

Eerste qua beeld, pose en opbouw sterkste voor mij, iets te koele witbalans denk ik

Bij de 1e is het hoge standpunt wat minder vind ik, maar met een lager standpunt had je niet veel hert erop gekregen, doordat het gras in de weg zit, hij lag dus eigenlijk op een verkeerde plek om een mooie foto te maken zeg maar.
Ook zijn je achtergrond en voorgrond wat druk door al dat gras wat scherp in beeld is en komt het hert ook niet lekker los van de achtergrond.
Het wat lichtere gras in de achtergrond toont ook wat onrustig/ruisig, ik denk dat dat ook met je objectief te maken heeft, net zoals de wat mindere details in het hert zelf.
Eigenlijk komt het hert in de 2e foto veel beter 'los' van de achtergrond, maar daar is het inderdaad jammer dat ie net de andere kant op kijkt.

Ik kan je keuze wat betreft de wat langzamere sluitertijd wel volgen en met de huidige stabilisatie-systemen in de camera's en lenzen is het best wel redelijk goed mogelijk om die oude vuistregel van vroeger maar een beetje te vergeten....nog hoger in de ISO had je nog meer onrust in de achtergrond opgeleverd en nog minder details in de herten.

@ron62 Ik ben blij met je reactie zo uitgebreid. Ik heb gefotografeerd vanaf statief zonder stabilisatie., omdat ik dacht dat dit wellicht zou kunnen. Als het echt de slechte kwaliteit van de lens is los ik het probleem niet op. Ook niet met diafragmeren. Dichterbij was niet mogelijk.

Mocht je toch op zoek zijn naar wat scherpte voor je foto's kun je misschien de software van Topaz eens proberen.

Als je vanaf statief fotografeert kun je veel langzamere sluitertijden gebruiken, zolang je onderwerp niet beweegt natuurlijk.
Er wordt inderdaad gezegd dat je de stabilisatie uit moet zetten als je vanaf statief fotografeert, maar ik heb pas geleden in een vogelhut gezeten en daar gefotografeerd vanaf een schommelkop en heb daarbij zowel de stabilisatie in de camera als in de lens aan laten staan en bijna alle foto's waren ragscherp.
Ik hoorde dat van degene waar ik toen de camera en lens van geleend had, hij zei dat ie alleen de stabilisatie uitzette als ie met een afstandbediening vanaf een statief fotografeerde, maar zolang ie de camera nog aanraakte tijdens het afdrukken liet ie altijd de stabilisatie aan.
Ik fotografeer bijna nooit vanaf statief, dus ik heb zijn raad maar ter harte genomen en dat is heel goed uitgepakt in dit geval.

Ik durf hier vandaan niet te zeggen wat voor kwaliteit foto's jouw objectief kan leveren, maar als ik rbwadden moet geloven is het niet zo'n heel goed objectief.....ik ben niet zo thuis in Nikon spullen.
Ik heb zelf een aantal jaar geleden ook een objectief van Minolta gehad waar ik niet echt tevreden over was.
Dit was de Minolta 100-300mm en in vergelijk met m'n Minolta 70-210mm gaf deze een veel onrustigere achtergrond(Bokeh), ik wist toen nog niet dat dat zo kon verschillen, maar daar kwam ik dus snel achter.
Ik heb die lens niet meer gebruikt nadat ik dit wist en heb 'm samen met m'n toenmalige A77 verkocht.
Het kan dus best wel lonen om wat reviews te lezen, of op Youtube te bekijken, over een eventueel nieuw of 2e hands aan te schaffen objectief.

@Ron62 Ik ga mijn licht opsteken over een andere lens of toch maar... Ik moet er nog even over denken.

Ik zou eerst eens wat onderzoek doen en vergelijken bekijken op i.net.

Ik weet ook niet of je deze telelens wel veel gebruikt en met welke brandpunten je meest fotografeert, ook dat is handig om mee te nemen als je op zoek bent naar een andere lens.
Als je in het wat duurdere segment gaat kijken is het ook interessant om de 2e hands markt te volgen, dat kan je een hoop geld schelen.

Bedankt Ron62

Ik volg Mendel in deze! Gr. Hans.