niet zo beeldvullend als mijn vorige serie, maar vond haar wel leuk staan in haar omgeving..en ingekaderd door het groen, bewust centraal gelaten
Exposure Time = 1/5" (uit de hand in burst stand onder het motto mischien met geluk scherp)
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 800
Date Time Digitized = 2010-08-24 19:36:02
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F5.66
Metering Mode = Pattern
Light Source = Cloudy weather
Flash = Off
Focal Length = 300mm

altijd leuk, platen van dieren in de omgeving. Vind wel dat het hertje iets groter in beeld had gemogen. Ook vind ik de bomen vlak achter het hertje erg aan de donkere kant

Niet om af te doen, maar ik denk dat dit meer iets is voor niet te beoordelen. Ik zou heel graag deze foto gemaakt hebben omdat het mij nog niet zo gelukt is. En zeker niet met maar 300mm Echter dat het je gelukt is met burst mode om ff het beestje vast te leggen betekent nog niet dat je hem dan maar centraal en zonder verdere aanpassingen bij beoordeling dieren kunt zetten.

Je krijgt immers 2 soorten antwoorden. 1 de catagorie die het met mij eens is dat het leuk is maar dat het niet 'iets' is en dan toch maar aardig gaan doen, terwijl ze je beter van dienst zouden zijn om je te helpen op dit gedeelte van het forum.

2 zij die gaan zeggen wat er gezegd mag en moet worden en dat zal je niet bevallen denk ik.

Ik geef je dus mijn cat. 1: Ik ben jaloers dat het mij nog niet gelukt is op deze manier.

En cat. 2.:
te centraal
te veel afleiding
niet gecropt
en ondanks ISO800 had je misschien op ISO1000 moeten gaan zitten en je diafragma naar f/6.3 moeten gooien voor iets meer scherpte.

Ik ben het in hoofdlijnen eens met Duckie

Het is knap maar het gaat niet om de knapheid:) maar om de foto. Want anders moeten we een sectie op dit forum starten met kanppe acties, met handicap verrekening ivm gebruikte materialen en weersomstandigheden.

Ik het ook met numlogic eens. Het is ook best een mooie plaat, en er is met veel photoshop werk ook nog wel iets beters van te maken..
Maar wat mij tegenstaat aan de foto is dat het net niet af is.

Helaas maak ik ook teveel foto's die niet af zijn. Bij natuurfotografie ben je vaak heel blij dat het dier er op staat dat je wilde, als die dan ook nog scherp is dan ben je helemaal gelukkig.
Maar het verschil tussen een kiekje en een foto in national geograpic is toch de achtergrond, en de plaatsing in de foto. Nu kun je aan de achtergrond nog best veel doen, met veel klooien kun je een redelijk mooie nep dof maken, en met croppen het beestje minder centraal zetten.

Ondanks dat dit geen wereld plaat is zou het voor mij een mooie opsteker zijn om er mee door te gaan! @ martijn, nog even en ze gaan dieper het bos in.. dan ga je ze niet meer zo makkelijk vinden, nu zijn ze nog flink aan het eten om de winter door te komen. Straks in het voorjaar zijn de jonkies van nu pubers, dus bang voor niemand, en dat is een geweldig moment om ze veel te zien.

Ik vind het wel een leuke setting, maar de foto is op de ree te onscherp.
Wat ook niet verwonderlijk is met je sluitertijd; kun je eens uitleggen waarom je díe gekozen hebt bij 300mm brandpunt???
Daarnaast ligt de scherpte mee ropde tak voor de ree.

Iets nabewerken maakt het geheel misschien wel wat leuker, maar onscherp kun je niet meer scherp krijgen.
Leuk dat je dit gevangen hebt dus, maar niet een foto die technisch erg goed is. Was ie dat wel geweest (goed scherp etc) dan was het echt een prachtige foto geweest.
Vind ik.

Vind het een vvv ansichtkaartje waardig als promotie van die omgeveing en alleen daarom al een mooie opname.
Ik denk dat als Martijn dat gewild had hier makkelijk in had kunnen croppen en naverscherpen voor een geliktere plaat.
De keuze om dat niet te doen geeft hij zelf ook aan.

Mijn mening is een mooie plaat

Mwoah...

De scherpte kan nog bijgesteld worden denk ik met wat naverscherping.
Knap idd om het op 300mm op 1/5'e uit de hand te krijgen.

Maar er zijn 2 dingen die mij wel een beetje storen: de achtergrond is door het lichte deel links en het donkere deel rechts storend aanwezig. Niet op detailniveau.
En het hertje (het onderwerp zoals door de kijker bepaald) komt erg klein over.

Maar even overall gezien, vind ik het een mooie plaat hoor.

allereerst allen dank..

het commentaar gebaseerd op techniek ben ik wel eens, hier komt die op bepaalde onderdelen wel te kort..
maar ben wel zeker van "mezelf" dat deze in zijn geheel zeker is "geslaagd", en niet een ratjetoe foto is
de ree zo als die is, kort bij beschutting en nabij het open op zoek naar voedsel, mischien valt die onder een nette registratie..

gemini ik ben niet zo'n tovenaar qua ruis bewerken, en 800 iso is op/over het randje bij de d5000
ook was dit een snelle reactie, zag beweging in mijn ooghoek bleek dus deze schoonheid in het paadje te staan, heb 3 cliks kunnen maken voor dat die verdween..de camera was vooraf ingesteld om te struinen langs een open weiland met iets meer licht, dan was ik op iets hogere/verantwoorde sluitertijden gekomen

nagtie en duckie ik heb hem er beter voor gehad, meer richting van hoe het zou "moeten"
viewtopic.php?f=5&t=23720

zag nog net op tijd de aanhalingstekens op moeten

Mooi moment van teer wezentje, het duister van het bos is sfeerrijk, en laat de warme kleur van het beestje mooi uitkomen.

Scherpte is al benoemd, centrale plaatsing in beeldopbouw kan me niet bekoren. Links croppen tot paatlje in de achtergrond lijkt me meer balans te geven

mendel bedankt, zal eens kijken wat het doet

Dat trekt deze opname qua kwaliteit niet hoor, zit nu al over het randje....

het is geen topper maar met een 300 vind ik het knap gedaan.
Nou maar wachten tot een betere kans.

Ik zeg toch ook dat ik jalours ben en ik heb nooit gezegd dat het een ratjetoe ietst is maar dat het een luckyshot is en dus de vraag is of dat niet in een niet te beoordelen zou moeten vallen. Niet beoordelen wordt hier weer verkeerd verward met een sectie op het forum die niet ter beoordeling is, dat is wat anders.

Verder laat Martijn zien dat hij wel top platen heeft gemaakt. En in dit topic geeft hij aan hoe en wat, dat is dus geen doordacht iets en dat er dan 3 foto's genomen zijn voordat hij wegsprong is fijn, en ik kan er nogmaals aleen maar jalours op zijn, maar dat het knap is dat een D5000 op ISO800 op zijn max zit qua signaal ruisverhouding en dat dat versterkt wordt door de contrast verschillen in de achtergrond die het de camera niet makkelijk maken zijn dan gevolg. Maw natuurkunde, en de andere topics gezien hebbende is dit leuk en een luckyshot maar niet meer dan dat.

Ik probeer mijn persoonlijke gebrek en het nog niet geschoten, met een camera dan, hebben van een Ree of Hert niet te verwarren met de kwaliteit die al getoond is door de TS. En ik geloof dat kritiek met toelichting nog steeds als opbouwende kritiek gezien kan en moet worden. Afzeiken kan ik ook maar dat is nog makkelijker dan hoef je ook geen inhoud toe te voegen en alleen maar af te fakkelen.

Ik vind het nogmaals een leuke foto, maar meer niet, zeker niet gezien de echte foto's van TS.

blijft lastig goed communiceren op het internet , bedoelde het niet aanvallend of verdedigend je hebt ook gelijk in alles wat je aanhaalt..ben ik mezelf zeker van bewust..
hier een en een goede sigaar omdat ik weet dat je er van houd..
op naar de volgende
ennuh geschoten maar niet met camera..

Misschien fototechnisch niet perfect maar wel een super mooi en leuk moment
Ik vind het wel mooi zoals dit beestje in zijn natuurlijke omgeving staat

Sigaar geaccepteerd en ja met een Browning wel geschoten, maar was niet blij met het resultaat achteraf.