toch de bal maar weer gaan halen.

ik vind het een zeer goed schot mooie ge daan


de vriendelijke groetjes pierre

Deze vind ik wat minder....hoog standpunt, schaduw over de linkerkant van de kop en daardoor ook moeilijk te zien of ie scherp is.

Dank voor de reacties en het kan niet altijd feest zijn Ron.

scherpte is inderdaad niet van je dat maar de actie dan weer wel !
hier ook een paar "zee" honden in huis

zie die extif bij jouw wel vaker zeer hoge sluitertijd met vaak f2.8
zou toch eens gaan spelen met je f getal komt je scherpte ook wat ten goede.

Dank voor de tip Wim, ik neig inderdaad naar snelle sluitertijden bij actiefoto's, is denk een tik omdat ik bij de voetbalwedstrijden altijd alles wil bevriezen.
Kan gewoon inderdaad naar F4 of hoger en dan heb ik nog snelheid zat.
Weer een puntje om in de gaten te houden, ik ga er op letten.

Ik werk vaak met F2.8, maar bij actiefoto's zou ik al snel hoger gaan zitten inderdaad

Bas je kan je diafragma wel kleiner maken maar dan zakt je sluitertijd en als die te laag wordt heb je wapperende handen en zo. Maar bij een sluitertijd van 1250 zit je ook al lekker hoor dus 2500 is niet altijd nodig maar ligt ook weer aan het licht he.

Bij mij is ook lang niet elke foto zoals ik 'm gewild zou hebben.
Maar hij staat ter beoordeling, dus mogen ook de mindere kanten van een foto belicht worden toch?

Het licht is heel belangrijk...hoe valt 't licht, heb je te hard licht, heb je genoeg licht, enz.
f/2.8 had bij deze inderdaad niet nodig geweest, maar als je misschien een stukje verder staat, of je gaat iets omhoog of omlaag met je lens dan kan 't alweer anders zijn.