Heerlijke poezebeesten, foto een misschien wat krap genaderd.
Wel heerlijke rustige achtergronden

Eerste net te krap gekaderd, toch gaat mijn voorkeur daarnaar uit

twee prachtige modellen de eerste is jammer dat hij zo krap in het kader zit, staat er wel netjes op, de tweede zou ik hier een iets hoger standpunt genomen hebben, het pootje zit naar mijn smaak nu wat storend voor zijn bekje

Ook voor mij #1, prachtige plaat

Fraaie katten hoor.
Ga met Bas mee vwb de krappe kadering.

Foto 1 is prachtig.
Maar hij was geweldig geweest met iets meer ruimte en een fractie meer scherptediepte zodat ook het achterste oog scherp was geweest.

Mooie platen Annemiek.

Met je grote diafragma en forse vergrotingsfactor neem je een risico wat betreft scherptediepte.
Zeker bij levende have.

Een beeldscherm staat eigenlijk te kort bij en laat dan net teveel onscherpte op de ogen zien.
Wanneer ik wat afstand neem van het scherm is het opgelost.

Ik hou ook van risico's
Zoals ik bij de hond ook al schreef, ben ik een beetje aan het experimenteren met scherptedieptes en wat het precies doet met de 50mm 1.8 lens. Volgende sessie zal ik eens een kleiner diafragma uitproberen.
Dank voor de reacties

Foto 1 is inderdaad wat krap maar ik vind hem super. Die ogen!! Ik denk dat ze misschien nog meer zouden afsteken als de achtergrond niet bijna dezelfde kleur had. Maar misschien vind jij dat juist mooi. Ik ben gewoon helemaal gebiologeerd door die ogen! Die zou ik graag eens in mijn studio hebben!

Haha, dat snap ik. Die achtergrond... lastig, want het was gewoon in de huiskamer bij mijn moeder en die houdt van vrolijke kleurtjes, haha.
De rest was echt heul druk... dus was even kiezen voor de -in die situatie- beste oplossing.
Genoeg verbeterpunten dus nog, maar dat maakt niet uit... volgende keer gewoon weer opnieuw proberen

Wauw, wat een ogen heeft Emie, echt prachtig.
Scherptebereik in de eerste doet het goed, vind alleen die aangesneden oortjes wat minder
Ietsje meer ruimte bovenin erbij en onderin eraf.

In de tweede vind ik het scherptebereik niet helemaal lekker kijken.
Mede door het onscherpe deel lichaam/poot wat er voor zit.
En de ogen vallen er net niet helemaal lekker in...

Gewillige slachtoffers om te oefenen, dus komt goed

je treft het maar met zo'n mooie modellen dicht bij de hand !
hoewel ik meega met de opmerkingen over de kadering, vind ik ze toch wel super hoor
smelt ... wil er ook één !!

Wat let je om gewoon je camera op diafragma voorkeuze te zetten? Ik schiet soms gewoon 3 foto's op statief achter elkaar met verschillende waardes en dan zie ik direct wat het beste werkt. Kost je nog geen 10 seconden voor 3 stuks bij wijze van spreken.
Nu is het zo zonde van de eigenlijk prachtige foto's. De ene is onscherp en de ander slecht gekaderd. Ze zijn als het ware niet af terwijl er heel veel potentie in zit.

Daar stond de camera op.

Sierra November, daar stond hij inderdaad al op. Zoals ik al eerder reageerde ben ik aan het uitproberen met beperkte scherptedieptes en wat dit doet. In dit geval dus de hele kleine scherptedieptes. Gezien de feedback kom ik er dan achter dat het diafragma misschien wel wat kleiner kan, dus die neem ik een volgende keer mee.

Dat de eerste anders gekaderd had kunnen worden, ga ik in mee. Dat de ander onscherp is, kan ik niet in meegaan. Wel is de scherptediepte daar heel klein en ligt de scherpte meer op de neus als op de ogen.

Bedankt voor je reactie

Oooh wat lief en wat staan deze poezen er mooi op, en dan die ógen..... . Op beide foto's is de kleur van de achtergrond hetzelfde als de ogen wat ik erg mooi vind gekozen. Je scherptediepte getuigt wel van lef, ook al was je aan het uitproberen, je hebt em natuurlijk niet voor niets geplaatst toch?
Ik vind je scherptediepte mooi gekozen voor het extra "knuffel"gehalte icm die felle ogen.

Prachtig zoals die ogen er uit knallen.