Hallo
ik ben er niet 100% tevreden mee.
Maar ik moet hier denk ik gewoon de beperking van mijn materiaal onderkennen.
Ik heb een 70-200 F2.8 met 2x converter. Hier was het licht ondertussen al minder, en toen was er dus te weinig contrast. Dan gaat de scherpte gewoon wat minder worden. En op deze afstand vind ik dat eigenlijk ook niet zo heel gek.
Ik kan er natuurlijk naast zitten, maar dan hoor ik graag tips over hoe het beter kan!

1.

400mm
F8
1/80
ISO 200

2.

400mm
F8
1/60
ISO 200

3.

400mm
F8
1/160
ISO 200

4.

400mm
F8
1/125
ISO 200

5.

400mm
F8
1/60
ISO 400

ik heb even je exif gegevens bekeken. volgens mij is 1/60ste op 400mm uit de hand wel heel erg moeilijk om de foto scherp te krijgen. maar ik kan er naast zitten hoor.

tjah.... ik kon er weinig meer van maken Maar de camera lag hier op een houten schot. Niet zo stevig als een statief, maar steviger dan een monopod.

ik weet het niet zeker maar volgens mij is het zo dat je het aantal mm dus bij jouw 400 dan minimaal een sluitertijd van 1/400 moet gebruiken. en je had je iso denk ik nog wel wat omhoog kunnen gooien. naar iso 400.

teven je camera kan wel stil liggen maar die herten bewegen natuurlijk ook.

jah, maar goed, daarvoor hoeft de sluitertijd volgens mij niet hoger, want of je nu op 28mm of op 800mm een hert fotografeert, een hert beweegd net zoveel.
Ik ken idd de regel, maar jah in de iedeale wereld, maak ik ook alleen mooie foto's. Volgens mij geld dat alleen bij uit de handschieten!
Ik ga mij steeds meer irriteren aan ruis, en gebruik iso 400 dan ook alleen in uiterste nood, zoals bij de laatste!

Mijn gedachte ook, als ik zo hier en daar naar deze foto's kijk, zie ik goede scherpte op de bomen, terwijl de scherpte ontbreekt op de herten. Ofwel de hertjes bewogen teveel, of scherptediepte lag verkeerd.

Ga voor de eerste optie, te lange sluiertijd bij deze bewegende diertjes, scherpte bij sommige foto's duidelijk aanwezig.

F8, had onder deze omstandigheden en afstand gerust naar beneden gemogen naar 3.5, levert dan een snellere sluitertijd op.

Volgende keer meer succes met meer licht

euhm als ik een lens had die op 400mm nog naar 3.5 gaat dan had je mij niet horen klagen!! maar helaas de max is 5.6. Maar daar had die idd wel hee gekunt!

een keer flink hard aan die geldboom rammelen dan maar he Nagtie

Ik ga zaterdag weer, dan met iemand met nagenoeg dezelfde materialen als ik. Helaas maakt die meestal mooiere foto's dan ik, dus ik zou dan waarschijnlijk ook de schuld niet meer kunnen leggen bij mijn spullen.
Maar goed zaterdag wordt het natuurlijk stralend weer, en vergeet ik mijn monopod, en statief gewoon niet!

Denk dat je bij dit soort fotografie toch je materiaal in orde moet hebben en je niet van een lucky shot uit moet gaan. Er zijn mensen die de hele dag in zo'n hutje zitten te wachten. Het resultaat is er dan ook na....
Met mijn sony R1 hoef ik hier al helemaal niet aan te denken, tenzij ze opgezet zijn !
Foto 5 vind ik qua compositie en kleurstelling de mooiste.

op zich zou het moeten kunnen alleen niet met dit licht!
euhm er zit idd een probleem in die boom. Ik heb gezaaid, hij is omhoog gekomen, maar hij bloeit niet!

Mischien extra pokon geven?

Sluitertijd is gewoon te lang voor deze bewegende diertjes
Volgende keer zo'n grootmogelijke diafragma en misschien je iso iets omhoog gooien...
Succes

Ik had meer de indruk dat ze gewoon op het verkeerde punt scherpgesteld zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat een grazend beestje zoveel beweegt dat die zo onscherp wordt.

Aan de locatie te zien, is het het op de Veluwe bij het uitkijkpunt naar de hertenweide. Misschien een zak bonen meenemen, een statief valt daar niet mee (lees beanbag).

Paul

Ben het met mijn voorgangers eens. Jammer dat ze niet haarscherp zijn. Volgende keer misschien toch maar de iso-waarde omhoog gooien.