Nog een paar 'oude' foto's. Vanwege een griepje nog niets kunnen doen met jullie tips.
De eerste foto is genomen toen het al begon te schemeren.

1/8 sec.
f/5
ISO/1250
165mm


1/100 sec.
f/5
ISO/400
55mm

Vind die eerste gewoon knap: 1/8sec met 165mm en dan toch nog scherpte in je plaat kunnen krijgen, hoef ik echt niet te proberen...

Leuke foto's, is het echt 1/8 sec. Gr. Hans.

Goed gedaan die eerste, bij de tweede vind ik de achtergrond niet zo mooi

Ga met joppie mee
Gr Jan

Leuke serie Gr martin

Leuk beesie!!
Bij de eerste heb je erg goed gekozen voor deze mooie achtergrond. Petje af! De achtergrond is het belangrijkste voor een foto die pakkend is, of gewoon een plaatje waar je maar 1 keer naar kijkt.
Bij de tweede is deze ook erg leuk. Maar omdat deze veel drukker is kun je hem beter vaag in beeld brengen. (pas je diafragma aan)
Wat je graag wilt met deze foto's is oogcontact. Dat heb je ook mooi gedaan. Alleen zijn de oogjes zo donker dat ie net niet lekker kijkt. Iets om volgende keer weer rekening mee te houden.
Enne, trek volgende keer dat tuigje uit want dat is echt geen mooi gezicht.

Leuk hondje tuigje vind ik ook storend in deze foto,s.
is dit je eigen model.
1e vind ik de leukste.

Hallo allemaal! Bedankt voor jullie reacties. Dit is inderdaad mijn eigen model, al 5,5 jaar.
De volgende keer zal ik er op letten om haar tuigje af te laten, want ik vind het zelf inderdaad ook niet zo mooi op de foto.
@Erik & Hans. Ik heb ook wel een beetje geluk gehad denk ik, dit was één van de weinige foto's die scherp is!
@Nuelle. Dankje, alleen het grootste diafragma wat ik in kan stellen is 4 zag ik en aangezien deze nu op 5 stond denk ik niet dat dat veel verschil maakt?

Dat maakt verschil. Probeer maar uit. Probeer ook eens verder weg te gaan staan en dan inzoomen. Dan zie je wat er gebeurd.

Van f/4 naar f/5,6 betekent dat je twee keer langer moet belichten.
Best aanzienlijk dus.

Qua scherptediepte kan het bij de ze foto's als snel een centimeter of dertig schelen in scherptediepte als je van f/5 naar f/4 gaat.

vooral de 1e vind ik erg leuk

Leuk beestje. Vind ze allebei wel leuk.
In de tweede denk ik dat er wat veel blauw in de donkere tonen zit.

Oke, bedankt!! Zodra ik uitgeziekt ben ga ik dat maar eens uitproberen!

Bedankt Frans en Herrias!

Ik volg ook wat betreft dat de 1e het beste is.
En inderdaad knap om 'm nog zo scherp te krijgen met 1/8.

En zoals Nuelle al zegt kun je die drukke achtergrond wel voorkomen door het diafragma verder open te zetten en meer in te zoomen en dan iets meer afstand nemen tot je onderwerp.
Beide foto's zijn wat blauwig, ik heb de 1e iets bijgesneden[iets meer ruimte in kijkrichting], bepaalde delen iets opgelicht en het blauw er zoveel mogelijk uitgehaald:




Als je het niks vindt haal ik 'm wel weer weg.

Bedankt Ron! Ik vind jouw versie wat minder, sorry. Haar kop lijkt nu een beetje zwart-wit. Nog even terugkomend op wat Nuelle zegt..heb even naar mijn camera gekeken, maar als ik inzoom met mijn 55-300mm lens dan kan mijn diafragma niet groter dan f5,6. Maar het effect van een wazige achtergrond zou ik dan wel weer kunnen krijgen door verder weg te staan en meer in te zoomen begrijp ik, dus dat ga ik nog een keer proberen.

de update van Ron is de betere details zijn beter zichtbaar op het kopppie en de kleuren mooier

Jou lens is blijkbaar een f/4-5,6. Dat wil zeggen dat als je inzoomt hij op 5,6 begint, uitgezoomt is ie F/4. Als je zelf verder weg gaat staan kan je meer onscherpte maken. Hij wordt dan vager dan wanneer je er dichtbij op staat en minder inzoomt. Hoe lager je F/getal hoe vager je achtergrond. Ezelsbruggetje: laag is vaag. Maar je kunt ook je onderwerp wat verder van de achtergrond halen om wazige achtergronden te maken. Dat zie je bij de eerste goed, hoe verder naar achter je kijkt, hoe vager de achtergrond wordt. Bij de tweede een leuke om uit te proberen.

Bedankt Nuelle! Binnenkort eens uitproberen!!