Hmmm, mijn tweede plaat komt hier niet scherp over. Heb het gevoel photobucket er iets mee te maken heeft. Heb hem al opnieuw geplaatst, maar helpt niet... Iemand een idee?

Voor mij zijn deze foto's beiden te licht in de achtergrond en bij nr 1 zelfs ook in de vacht.

Haha, Henry, dat is dan een andere kwestie en vooral een kwestie van smaak. Uiteraard bewust zo bewerkt.
Maar ik apprecieer je mening

Maar mijn probleem geraakt niet opgelost wat betreft de scherpte op de tweede

De tweede is groter dan de aanbevolen maat van 900 pixels aan de langste zijde.
Daardoor verkleint de forumsoftware de foto met kwaliteitsverlies.
Na klikken op plusje zie je meer scherpte.

Oef! Heel erg bedankt Frans!
Zo stom dat ik dat niet opmerkte Maar nu dus zoals ik het wil

Ik volg henry, en met nog een extra aanmerking, heeft die jongen last van zijn wangen of kaken? de lach komt namelijk heel erg geforceerd over...

ik ga toch ook met Henry mee, de bewerking/ het lichte mag voor mij ook iets minder

Ik vind foto 1 erg mooi! Van mij had het licht net een tikje minder gemogen, maar vind het een hele aansprekende foto.

Deze zijn het voor mij ook niet.

Ik vind de pose van de 1e erg leuk, maar zo zonde van de wel heel erg in het oog springende overbelichte plekken.

Persoonlijk vind ik de overbelichte stukken niet direct storend.. Maar het maakt de foto wel iets minder.. Wel een leuke pose!

Ik volg Ron in deze
Gr jan

Bedankt iedereen voor de reacties!

Ik ga me later nog even voor de eerste plaat zetten en kijken wat ik nogal met het licht kan gaan doen.

@Eelke: Geen probleem als je de lach geforceerd overkomen vindt. Je volste recht dit te vermelden. Ik mag er wel even bij zeggen dat er "helemaal niets mis is met de wangen of kaken van het model" en ik dus blij ben dat hij deze zin niet mee leest