rustig wachtend op zijn baas

Mooie plaat Herrias !!!

Prachtige hond, niet helemaal scherp denk ik?? Gr. Hans.

Hans en Maurice, bedankt voor jullie reacties. Met mijn toestel kan ik geen scherpere foto's maken. ik had er wel 15 van de hond, prima omstandigheden. Hij zat vlakbij , dus nauwelijks croppen. goed licht , een super geduldige hond en de baas bleef vrij lang weg. Wat kun je je nog meer wensen. Ik zie zelf ook dat al mijn foto's scherpte missen, jammer maar niets aan te doen. Misschien handiger als ik alleen nog foto's plaats in ratjetoe waar scherpte geen rol speelt, alleen krijg je dan ook verder geen opbouwende kritiek. gr.

Herrias hoezo missen al je foto's scherpte?
De meeste zijn scherp.

Wat dacht je van deze?

viewtopic.php?f=6&t=83192

Heb je je afgevraagd of Hans überhaupt gelijk heeft?
Zou het kunnen zijn dat Hans misschien de verkeerde vraag stelt?
Of de goede vraag maar die dan ook geldig is voor de foto in het bovenstaande linkje.

Ik weet dat het wat cryptisch klinkt.

Hoi Ria, ik vind het een mooie plaat van deze mooie Oud Duitse Herder, met ook een mooie achtergrond en door de 2 bomen heb je ook een bepaalde diepte in de foto gekregen.
Je hebt de donkere hond netjes belicht, alleen is de bal denk net wat te licht en die trekt net iets teveel aandacht.
Ik denk dat je met jouw camera prima scherpe foto's kunt maken als de lichtomstandigheden een beetje meewerken.
Hier had je eigenlijk net te weinig licht daarvoor en daarom heb je hier een ISO van 1250 wat denk net iets te hoog is met deze camera.....met mijn camera ga ik bijna nooit hoger dan ISO-400.
De scherpte is er dus wel en ligt zo te zien ook op de goede plek, maar doordat de camera de ruis er weer uit gaat halen in de software verlies je veel detail en detail wordt vaak ook als scherpte gezien.

Ik heb je foto binnen gehaald en er nog wat aan gesleuteld, o.a. de kop wat extra verscherpt en een tikkie opgelicht, de kleur van het gras wat aangepast en de rest van de foto[behalve de hond] nog wat ontruist.

Hi Frans. Bedankt. Ja de bloem, daar was ik ook best tevreden over.
Hi Ron. Ja jouw bewerking maakt hem net even pittiger . Thanks.Gr.

Vroeg me af, staat namelijk niet in de exif, of je nog weet wat de scherpstelafstand ongeveer was en waar je op hebt scherpgesteld. Bal, neus, ogen?
En of je de foto substantieel gecropt hebt.
Dat is info die nog ontbreekt om de scherptediepte te kunnen uitrekenen.
Als ik de bal op een doorsnee van 22 cm grootte voetbal inschat kom ik op een scherpstelafstand van een meter of 8.
De scherptediepte is dan ongeveer 75 cm.

Maar zat je op 4 meter dan is de scherptediepte nog maar 18 cm.

Naast de mogelijkheid die Ron opperde, effect ruisreductie, kan dat ook een rol spelen.

Hi Frans. Oei, erg technisch voor mij. Ik denk dat ik niet meer dan 4 a 5 meter van de hond stond. Ik probeer dan op het gebied snuit en ogen scherp te stellen maak een aantal foto's en zoek dan uit op de scherpste ogen en vooral het beste oogcontact. Ik vond zelf de achtergrond erg geslaagd. Gr.

In minder technische woorden.
De kop is mooi scherp. Je kunt de snorharen tellen.
De rest van het lijf valt buiten de scherptediepte.
Dat de vacht wat wollig overkomt is mogelijk mede te wijten aan ruisvermindering door de camera.
De achtergrond is heel fraai.
Als we dit soort foto's in ratjetoe gaan zetten wordt dat snel de meestgebruikte rubriek op photodrome.