Update, z/w:

Wat een gigant!! prachtig! Gr.Hans.

Zo kats in het harde en vele zonlicht krijg je hoge (micro)contrasten en in dit geval een heel donkere zonnebril.
Zoals je inmiddels ook wel weet heeft dat ook te maken met die hoek waaronder het licht invalt op het onderwerp tov het camerastandpunt.

Als je al besluit op zo'n zonnige dag naar de dierentuin te gaan zou ik deze pkaatjes links laten liggen.
Want heel mooi of spannend zijn ze niet in mijn ogen.

Het harde zonlicht beinvloed de kwaliteit van de foto's (heel erg vaak) negatief, zo ook hier. Oplichten van de donkere delen is niet de oplossing, omdat er zoveel moet worden opgelicht dat de foto daar bijna nooit beter van wordt.

Bedankt voor de reacties.

Het licht is inderdaad jammer hier en zeker omdat vooral bij de Gorilla's de ogen knap diep in de kop verstopt liggen.
Ik had de ogen al wat opgelicht en zoals Henry zegt knapt een foto van teveel oplichten niet op, dus nog meer ga ik maar niet doen.
Eigenlijk had ik hier nog 'geluk', want alleen de ogen en een gedeelte van de borst vallen in de schaduw, voor de rest viel het licht dus wel goed op de aap, alleen jammer dat die ogen knap belangrijk zijn.
Het was die dag gelukkig niet constant zonnig, dus ik heb ook nog foto's kunnen maken waarbij het zonlicht werd getemperd door wat wolken.
Ik zal kijken of ik bij de Gorilla's nog een foto gemaakt heb waarbij het licht wat beter was......bij deze heb ik in de beginpost nog een update erbij gezet in z/w.
Ik ben zelf niet zo'n fan van z/w bij dieren, maar soms heeft het wel wat en ik lees hier af en toe dat een foto met hard licht soms nog kan opknappen als je 'm omzet in z/w.

Nee deze is het niet voor mij, niet alleen vanwege het harde licht maar ook vanwege de opbouw van je foto. Komt op mijn rommelig en druk over, maar dat zal ook mede door het licht veroorzaakt worden
De zwart/wit versie vind ik eerlijk gezegd geen verbetering. De foto wordt voor mij te vlak en donker....

Wat ik bij deze foto wel leuk vind is de herhaling(andere Gorilla) in de achtergrond, maar afgaande op de reacties kan ik 'm toch maar beter in het ronde archief laten belanden.
Gelukkig heb ik nog een andere foto van Komale van die dag die wel beter is.

De herhaling had ik ook gezien Ron.
Maar zoals eigenlijk altijd is compositie op zich niet voldoende om een foto te dragen.
Het gaat toch altijd om het onderwerp.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens Frans, bij landschappen wil het weleens werken zonder onderwerp.
En, zoals eerder gezegd, het onderwerp staat er hier voor de rest naar mijn idee netjes op, licht valt bijna over de hele aap goed en ook de scherpte ziet er volgens mij goed uit.
Blijft over de belichting, waarbij ik dus geen overbelichting heb, maar onderbelichting op de strook met de ogen.
Als je echt uitgaat van de titel, wat ik bij een foto bijna nooit doe alleen in sommige gevallen kan dat weleens grappig zijn, dan zouden de ogen het onderwerp moeten/kunnen zijn, maar voor mij is de hele Gorilla hier het onderwerp.
En toch, als je het van dichtbij gaat bekijken dan valt het allemaal best nog wel mee en zijn de ogen nog redelijk te zien vind ik dan, maar op zo'n klein bestand is dat gewoon wat minder goed te zien:




Blijft voor mij over dat het licht inderdaad gewoon hard was en dat bij de meesten de foto ook gewoon niet in de smaak valt, ook door de vele takjes en zo die in beeld zijn en die zelfs met diafragma F/3,5 nog goed in beeld zijn.