Op MacFreak lees ik dat DxO versie 11 uit is en dat versie 9 tijdelijk gratis is.
De download link bevat een Windows versie en een Apple versie.

http://www.macfreak.nl/nieuws/28021/dxo-opticspro-versie-11-is-uit-versie-9-tot-31-augustus-gratis/

Thanx!
Vraagje: wat is het voordeel van deze software in vergelijk met camera raw van adobe? (PS CC)
En, als versie 11 uitgekomen is, heeft het dan zin om versie 9 te gebruiken nog? Ik neem aan dat 11 dus veel verbeterpunten heeft.

Ik vraag dit omdat het best interessant kan zijn voor mij om eens wat andere software te proberen.

Nuelle. Aanbod is bedoeld als kennismaking.
Als je het hebt ga je hunkeren naar meer snelheid en betere algoritmes.
En dan koop je versie 11.

Even mijn ervaringen met het pakket DxO.
Ik heb in het verleden eens een gratis versie van DxO gedownload en ermee gewerkt.
Het is een los van Photoshop opererend pakket, die zeer ruime mogelijkheden biedt in de RAW naar JPG conversie.
Vervolgens ga ik dan weer met Photoshop aan de slag om het puntje op de I te zetten.
Ik vond het uiteindelijk maar complex werken. Photoshop klaarde ook de klus en met dat resultaat was ik eigenlijk ook wel tevreden. Ik heb dan ook de gratis versie van DxO weer verwijderd.

Ik heb dezelfde ervaring als Henry.

Maar als je geen fotosop hebt is het wel een fraai programma.

Thanx Frans, Henry en Joop! Hier kan ik wat mee. Mijn vermoeden bevestigd. Ik hou het maar op mijn eigen vertrouwde PS. Ik kan er mee lezen en schrijven maar sta altijd open voor iets wat beter of sneller zou werken.

Zoals je ziet zijn er meerdere die wel eens iets anders proberen.
Wat mezelf betreft blijf ik ook altijd terug komen bij ps.

Professionele fotografen zullen hun abonnement op CC wel hebben, die hebben niets aan DxO9.
De gewone consument kan op deze manier gratis en volledig legaal een 'zwaarder' en complexer pakket gebruiken, naast de standaard meegeleverde software.

Canonista alle anderen die in raw kunnen fotograferen hebben een merkeigen rawconverter.
Ik vermoed overigens dat weinigen die gebruiken. De AdobeCameraRaw converter is denk ik wijd verspreid. Al of niet legaal.

DXO is een postprocessing programma en geen editor zoals photoshop.
Slecht is het niet, ik heb versie 10.x maar ben er maar matig tevreden van.
Zelfs op mijn superdeluxe monsterpc loopt het ding zeer traag in vergelijk met de alternatieven.
Veel mogelijkheden bevat het programma wel. Mijn inziens zelfs teveel show en prulletjes die je eigenlijk niet nodig hebt.

De meeste gaan Lightroom gebruiken die hetzelfde doel dient.
Zelf gebruik ik Corel Aftershot Pro dat extreem snel is en ook hetzelfde werk doet.

Nu, toch bedankt om deze info te delen. Het kan idd altijd handig zijn voor mensen die willen opstappen naar degelijke post processing.