Op een vraag van Frans, deze vergelijking gemaakt.
Bedoel ik eigenlijk de jpeg die door de camera wordt gemaakt. Maar misschien heb je die niet.
Reden van de vraag is eigenlijk of de Pure Raw beter presteert dan de software van de camera.
Zoals de meeste rawconverters de foto laten zien is ook niet de van origine lineaire raw maar een foto met standaardbewerkingen en voorzien van een aantal defaultinstellingen van de rasconverter.
Deze vergelijking gemaakt. Foto’s zijn niet bewerkt. Rechtstreeks uit de camera voor jpg en de RAW door Pure Raw gehaald. Zo groot als mogelijk geplaatst. Ben benieuwd wat jullie reacties zijn. Klik op plusjes voor maximaal formaat
1a. JPG direct uit camera
Aperture f/6.7
Exposure Time 0.01667s (1/60)
ISO 6400
1b DNG via Pure Raw
Aperture f/6.7
Exposure Time 0.01667s (1/60)
ISO 6400
2a JPG direct uit camera
Aperture f/6.7
Exposure Time 0.00556s (1/180)
ISO 12800
2b DNG via Pure Raw
Aperture f/6.7
Exposure Time 0.00556s (1/180)
ISO 12800
3a JPG direct uit camera
Aperture f/8
Exposure Time 0.00556s (1/180)
ISO 25600
3b. DNG via Pure Raw
Aperture f/8
Exposure Time 0.00556s (1/180)
ISO 25600