Greengrass schreef:
jeroentje schreef:
Ach, voor degene die geen geld aan software uitgeven blijven er ook wel gekraakte versies hoor.
Niet echt, toen mijn vrouw van dat cloudgebeuren vernam is ze pertinent van Adobe afgestapt en heeft alles vervangen door freeware en open source.
Picasa i.p.v. Lichtroom en Gimp i.p.v. Elements. enz.. enz..
Ongeacht de prijs vinden wij dit toch een dwingende manier van Adobe om klanten aan zich te binden.
Groeten, Johannes.
kan me dit gevoel heel goed voorstellen. Stel je zit straks 20 mnd bij Photo en dus 200 dollar verder. 170 euro voor een product wat niet zo snel verandert. Is toch heel veel geld. Andere producten zullen in zelfde tempo sneller of gelijkwaardig veranderen en dus lucratiever. Photo dwingt je te blijven betalen voor de diensten, dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Is en blijft een keuze voor een ieder om bindend te zijn aan een ontwikkelaar.