Ik vraag me iets af.
Nu werk ik met CS6 maar ik wil de CC gaan nemen. Maar, kan ik dat gewoon nemen zonder dat deze de CS6 overschrijft? Ik lees van wel maar werkt dat in de praktijk ook echt? Die wil ik er nog naast houden omdat ik er een heleboel actions in heb gemaakt en het tijd kost deze over te zetten.
Ik ben er inmiddels achter dat je CC gewoon op je pc zet. Die cloud zette me even op het verkeerde been.

En ik zie dat er LR bij zit. Die hoef ik helemaal niet want die heb ik eerder bij een aankoop van een lens of camera gekregen. Is er dan een keus die te skippen voordat ik nog meer ruimte "kwijt" ben aan programma's?

Dank alvast!!

allebei goede vragen nuelle

maar ik kan ze nog niet beantwoorden.

houd dit topic wel FF in de gaten !

cc kan je er gewoon langs zetten.
je hebt ook de keuze om gewoon alleen cc te instaleren.
je actions kan je inporteren naar cc.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je een en ander zou willen, voor mij klinkt 't als:

Ik heb programma A
Ik wil pakket C wat bestaat uit programma A' en B
Ik wil uit dat pakket alleen wel programma A' maar niet programma B
Kan dat?

Waarom houd je niet gewoon programma A (CS6) dan?

Gewoon, omdat ik nieuwsgierig ben

ik heb ze beide erik nog even en dan kan er cs6 er af twee is een beetje overbodig.
er zijn toch weer nieuwe dingen toegevoegd die van pas kunnen komen.
weet niet als dit linkje mag
http://helpx.adobe.com/nl/photoshop/using/whats-new-cc.html

Jah, precies, zo snap ik het ook helemaal:

CC wordt gewoon doorontwikkeld en CS6 blijft CS6, wellicht dat daar ooit nog wel eens security patches op komen, ofzo, maar er gaat geen CS7 meer komen (voor zover ik weet).

Dus dan is het logisch dat je in dit geval doorgaat naar CC, ben je altijd voorzien van de laatste ontwikkelingen.

Dank voor je toelichting!

Thanx!! Hier kan ik wat mee!

@Erik: CC is verbeterd en er zitten mooie bewerkingsmogelijkheden in bij de RAW bewerking. Je kunt zoveel met photoshop dat ik in geen jaren alles gebruik maar verbeteringen zijn altijd fijn!
Aangezien ik alles (wettelijk) netjes geregeld wil en zelf aangeschaft wil hebben voor mijn fotografie wil ik op CC overstappen. Mijn CS6 heb ik via een vriend. Vandaar dus. En dan is het bedrag aantrekkelijk om zo steeds ook de nieuwste updates te krijgen.

Helder, dank voor je toelichting!

En, wat ik nog vergat te zeggen en dit is iets waar ik me aan erger bij CS6, is dat je de RAW bewerkingen vanuit cameraraw nu kunt gebruiken als filter in photoshop. Heeeel fijn! ;-)

Als je een betaalde versie gebruikt Nuelle, kun je met recht een copyright op je foto's claimen.

Ben nog altijd benieuwd hoeveel procent van de photodromers die bang zijn dat hun foto's op internet gestolen worden en daarom een vet logo in hun foto zetten gebruik maken van een legaal fotobewerkingsprogramma.

Dat is scherp gezien Frans.

Wanneer je als pro goed gereedschap wilt hebben moet je ook begrijpen dat je ervoor moet betalen.
voor niks gaat de zon op !

in andere woorden goed bezig Nuelle !

Daarom gebruik ik dus Photoshop Elements. Ik ga niet de prijs van CS betalen, zeker niet als ik goed met Elements uit de voeten kan

Voor CC betaal je toch maandelijks een bedrag als een soort "abonnement" op Photoshop CS? Altijd de laatste versie, werken vanuit de Cloud, etc. Met CC wordt CS betaalbaar...

Klopt, je betaald €147 per jaar. Das een stuk voordeliger dan de pakweg €1000 voor het losse pakket van CS6.
CC is volgens mij gewoon losstaand. Installeer je op je computer. Hoef je geen CS6 voor te hebben. Voor zover ik het begrepen heb.
Elements heb ik wel aangeschaft maar dat vind ik zelf een ramp om mee te werken.

Ik ben niet zo in de bewerking maar mag ik vragen wat cc is.

Elements had ik ook gekocht maar vind ik ook een ramp. Of ik moet er mee leren werken.

Als ITer vind ik overigens dat je ook als amateur voor je software moet betalen.

Mede daarom heb ik ook geen CS, ik vind het te duur, LR, PSE en NIK heb ik wel, netjes voor betaald, ik moet natuurlijk wel consequent zijn als ITer

Of open source software gebruiken natuurlijk.

Om Adobe CC te kunnen gebruiken moet je wel voldoen aan een aantal eisen die dit pakket stelt aan het systeem waar je dit op draait: dit zijn de zogenaamde systeemvereisten.

Gelukkig kan je vorige versies van de Creative Cloud-bureaubladtoepassingen installeren, want anders wordt je gedwongen om je systeem te updaten... Ongeveer eenmaal per jaar archiveert Adobe een versie van de Creative Cloud-bureaubladtoepassingen. De gearchiveerde versies kunnen worden geïnstalleerd naast de nieuwste versie en ook naast andere gearchiveerde versies.

Met het systeem zit het wel goed. ;-) Ik raak soms in de war van al die cloud benamingen. Ik wil niks in een cloud. Maar die term gebruiken ze ook als er niks in een cloud zit. Toch?

Kan je dus CC nemen zoals ik nu werk zeg maar, of moet ik dan eerst een abo op creative cloud nemen? Wat het geheel dus toch duurder maakt? Ik snap niet wat ze op site van Adobe bedoelen. Grrrr!

Hier staan dingen vrij duidelijk vond ik. Maakt het begrijpelijker ;-) Wel van vorig jaar:
http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/software/creative_cloud_de_grootste_misverstanden.asp

Zo is het volgens mij nog steeds.

Waarom niet een proefversie gedownload.
Kun je het 30 dagen uitproberen en uitvogelen.