Op de cursus deze macro van een ,voor mij onbekende, plant genomen, en hoog cijfer gescoord, juist doordat ik gedurfd heb niet op de bloem zelf scherp te stellen. Komt zo uit de camera en is onbewerkt.



300mm
f/10
1/60
iso 400

Hoe vinden jullie hem?

Bloem vind ik toch teveel aandacht trekken, omdat hij zo opvallend is in de foto.
Ik vind het niet prettig kijken.

Het kijkt niet echt fijn weg nee. Ben benieuwd wat ze met je beoordeling gezegd hebben dan!

Het hoge cijfer was omdat het juist niet standaard was en er verder niets op aan te merken was. En dat door een professionele fotograaf die zijn sporen zeker heft verdiend in het vak.
Maar ik heb inmiddels zeker wel geleerd dat heel veel ook afhangt van smaak dus dat zal zeker hebben meegespeeld.
Wat mij verder heel erg opvalt, en dat is niet lullig bedoeld, is dat de foto's die hier niet scherp worden bevonden, hier meestal wel scherp zijn, en waar dat nou aan ligt, ik heb geen idee.

Is dat een bewuste keuze of ben je nog niet zo bedreven in het bewerken van foto's?
De standaard instellngen van een dslr "ontwikkelen" de foto van raw naar jpeg met matige scherpte en contrast en wat vlakke kleuren. Dat is een bewuste keuze van de fabrikant om de fotograaf meer vrijheid te laten in het afwerken van foto's.

Over je foto. De artistieke keuze die je maakt is persoonlijke smaak. En daarover valt te twisten. Mij spreekt de compositie niet zo aan. De scherpte ligt op een, bij dit detailniveau, niet zo'n interressant deel van het plantje.

In dit geval vind ik de scherpte zo helemaal niet prettig wegkijken. De bloem is idd veel te dominant aanwezig om onscherp te zijn. Bovendien is de rest van de compositie mi niet interessant genoeg om de aandacht van de kijker lang vast te houden, maar gelukkig verschillen smaken nou eenmaal