Toch even gaan proberen met de nuttige tips die ik gekregen heb. Ik weet dat het weer niet optimaal was.
Dit zijn de resultaten, schiet er maar op. Ben benieuwd naar de reacties

1.



Exposure Time: 0.0013s (1/750)
Aperture: f/6.7
ISO: 6400

2.



Exposure Time: 0.0055s (1/180)
Aperture: f/6.7
ISO: 6400

3.



Exposure Time: 0.0028s (1/350)
Aperture: f/6.7
ISO: 6400

4.



Exposure Time: 0.0028s (1/350)
Aperture: f/6.7
ISO: 6400

uit de hand?

Nee, met behulp van monopad en natuurlijk local contrast

Bij zien deze resultaten, en gezien maximum iso en sluitertijd, zou ik alhier zeggen hou wat meer afstand, scherptediepte groter en beelden zuiverder...

Maar zoals je zegt, licht is nu eigenlijk een no no voor macro's

Vooral nr. 1 en 4 vind ik toch wel mooie spannende beelden.
Al had nr. 4 boven iets meer ruimte mogen hebben.
Nr. 2 en 3 komen me wat onrustiger over.

ondanks de hoge iso mooie resultaten vind ik.
door de uiterst kleine dof bij macro is het de kunst om het juiste scherpstelpunt te vinden.
beetje zoeken ook welke langste sluitertijd je aankunt waarbij zeg 80% van je opnames niet bewogen zijn.
een aantal opnames snel achter elkaar in continumodus helpt ook om je succespercentage op te krikken.

De scherpte is er in ieder geval, bij beter (idg meer) licht kan de iso weer omlaag, in ieder geval is hiermee bewezen dat de combi 5d - 100mm non-IS prima scherpte kan afleveren

Nu nog een beetje meer licht, wat nette(re) compo's maken, dan komt 't helemaal goed

Suc6

Bedankt voor de tips

Mooie platen

Zoals al door Mendel is aangegeven, een grotere scherptediepte bereik je door iets meer afstand te nemen (en liever niet door het diafragma meer te knijpen, omdat dit effect minder is en je lens uiteindelijk minder zal presteren). Vervolgens de foto iets croppen tot het gewenste beeld.