ik heb mij laten vertellen dat dit een bijzonder bloemetje is als je die tegenkomt, ik laat mij wel meer dingen wijs maken
benieuwd of iemand dit kan bevestigen, en wat jullie er van vinden.
vond het qua compo best lastig in dat hoge gras gebeuren.

Compositorisch kan ik er niet veel van zeggen.
Maar wat de scherpte betreft, lijkt het alsof het overal er naast ligt.

Ik ga met bjornc mee, lijkt net of de scherptediepte steeds niet optimaal ligt. Setting en spel scherptediepte het minste bij de tweede.

Bij de eerste en de laatste komt de bloem het beste los. Opbouw en uitsnede derde smaken mij het meeste.

Jammer van de scherptediepteligging

sluit me hier bij aan.

ik word niet goed

oke bjornc heeft het over scherpte en Mendel heeft het over scherptediepte en Wim volgt het (ik Dus niet )
het los komen in foto1 en 3 snap ik, in foto 3 vind ik zelf de scherpte ook niet op de grote kelk liggen.
in foto 1 vind ik de steel en kelk toch scherp, in foto 2 zie ik zelfs een wesp aan de zijkant van de kelk oftewel snap ik iets niet of zijn ze gewoon niet scherp.
ik twijfel laatste tijd toch wel eens over de scherpte maar dit is meestal i.v.m. maximale zoom gebruik.

Mendel de scherptediepte heeft toch te maken met de afstand van achtergrond ten opzichte van je onderwerp en niet met de scherpte van je onderwerp.

ik blijf het toch wel verwarrend vinden soms of ik ben verwarrend

Ok, mijn visie op de scherpte voor nog een beetje extra verwarring

#1 - scherpte ligt gewoon keurig op de kelk en steel, patroon van de kelk suggereert onscherpte, maar dat is 't niet;
#2 - scherpte ligt op de achterste kelk, als dat de bedoeling was, is 't gelukt (wesp op de tweede kelk is inderdaad zichtbaar, maar zit net voor het scherpte vlak;
#3 - scherpte ligt net achter de achterste kelk (kijk maar naar het grassprietje/blaadje eronder/erachter);

Op basis van scherpte zou ik bij deze serie voor #1 kiezen, de kleuren zijn sowieso van alle drie prachtig

dank je Erik.
1 volgens mij zoals jij het zegt
2 is zoals jij het ziet anders had ik wel voor de wesp gegaan
3 kan ik in meegaan

dank voor je uitleg

Nou goed, dan zoals ik het zie:

Foto 1: Scherp op de steel, niet de kelk. Steel staat iets voor de kelk.

Foto 2: De scherpte op de steel, die uit de kelk komt. Scherpte ligt dus iets achter de kelk.

Foto 3: Kan ik niet echt een scherp punt ontdekken. (bewegingsonscherpte?)