1.




2.




Jo

Nee, deze zijn het niet voor mij. Scherptebereik ligt hier te ver naar achteren.
Hierdoor wordt het oog naar de onscherpe bladeren in de voorgrond getrokken.
En ben ik geneigd om te zegge dat het scherptebereik te klein is

Dank voor je eerlijke reactie Wendy!!!
Ik heb bewust deze plaatjes zo willen maken.



Dit hoeft niet persé verkeerd te zijn. Het gaat om het totaalplaatje...........

Jo

ik vind het totaal plaatje wel heel erg mooi, maar ik denk als ik ze gemaakt zou hebben dat ik ze niet had durven plaatsen, gewoon omdat je wel aan kunt voelen dat er behoorlijk wat commentaar op komt , niet omdat t niet mooi zou zijn, maar omdat de intentie erachter soms niet gelijk gezien wordt.

Het zijn niet je beste Jo maar ik vind nr2 nog wel iets hebben hoor.

Bedankt voor de reacties!!!
Ik heb geprobeerd af te wijken van het normale patroon.
Dit slaat niet zo aan......
Daar moet ik dus lering uit trekken..........

Al slaat het niet aan Jo,lekker doen wat je zelf leuk en mooi vind.

de nachtwacht vonden ze ook niet mooi jo.
2e vind ik niet onaardig.
misschien dat het op deze manier de hoek van fotograferen mee speelt.

Ik volg Gotchas toch hier denk ik. Nummer 2 is beter dan 1, met name bij 1 is de keuze van waar de scherpte ligt nogal storend

Dank je wel!!!
Smaak speelt hierin ongetwijfeld een zeer belangrijke rol..........

Smaken zijn altijd heel verschillend, de eerste doet het voor mij totaal niet maar gek genoeg spreekt de 2e mij wel aan.
Omdat je daar over de onscherpte in de voorgrond heen kijkt.

Ook de compositie vind ik daar goed.

Ik ga ook voor de tweede, die smaakt mij wel. Ik zie dat wel graag eens zo'n andere benadering van de scherptediepte.

Iwan en Marlies bedankt voor jullie bijdrage!!!

Mee eens, maar hier spreekt het totaal plaatje me juist hierdoor niet aan