Twee verschillende camera's, twee verschillende brandpunten, enz.

Niet echt 'mijn ding', maar afgelopen week zag ik een paddenstoel in onze achtertuin staan en wilde eens kijken wat er van te bakken viel met de A77 met 200mm F/2.8 en of er met de RX100 V ook nog een leuk resultaat te behalen was....ik ben tot deze twee resultaten gekomen:


1.



2.

De tweede komt voor mij beter uit mede door de veel rustigere BG.....

1e is met de rx100 gemaakt.

2e kijkt lekkerder door de rustiger achtergrond.

Voor mij ook de 2e met een beter en lager standpunt De 1e vindt ik echt te onrustig qua bg.

Foto's zijn niet te vergelijken. Het verschil in resultaat van de camera's kan je alleen beoordelen als je het zelfde standpunt had ingenomen en dan bij voorkeur het standpunt vann de tweede foto.

Tweede heeft voor mij een sterke voorkeur. Eerst toont rommelig en druk.
In de tweede komt de paddo beter tot zijn recht

Het wordt eentonig maar de tweede...

Bedankt allemaal.

@Joop, de 2e is inderdaad met de A77 en 200mm gemaakt.

@Frako, het standpunt is in beide foto's ongeveer net zo hoog/laag.

@Fran, standpunt is niet helemaal hetzelfde inderdaad, qua hoogte wel, maar in foto 2 heb ik een muur als achtergrond.
Ik moest in foto 1 wel iets meer naar rechts gaan en naar links richten, zodat de muur niet in beeld kwam, omdat die foto in vergelijk met foto 2 is gemaakt met 16mm en foto 2 is gemaakt met 200mm.
Qua licht maakte dit allemaal niet uit, want het hele stuk wat ik fotografeerde lag in de schaduw.
Omdat de muur te dichtbij was kreeg ik die niet wazig genoeg naar m'n zin(dan had ik misschien moet vervagen in de nabewerking )....ik zat ongeveer 20cm vanaf de paddo en met een diafragma van f/1.8, meer had ik niet.
Is natuurlijk ook een 1 inch sensor en die is weer wat kleiner dan een APS-c sensor en daarom heb je ook wat minder onscherpte in de achtergrond.
Als ik het allebei omreken naar APS-c is de eerste foto dus gemaakt met 16mm(9mm origineel), F/1.8, 1/60, ISO-200, 0,0EV.
De tweede foto is gemaakt met 200mm, F/2.8, 1/50, ISO-250, -0,7EV.
Doordat je met de RX100 met veel meer groothoek fotografeert krijg je ook meer van de (drukke)achtergrond te zien.
Ik heb ook nog een foto gemaakt met 200mm vanuit ongeveer hetzelfde standpunt, alleen zit ik er dan iets dichter op, waardoor de paddo minder ruimte had.
Je ziet dan net aan een stukje van één blad in de achtergrond, terwijl je in de foto van de RX100 veel meer blad ziet....logisch ook natuurlijk, door het verschil van 16mm en 200mm.
Eigenlijk dus geprobeerd om voor beide camera's een zo gunstig mogelijk beeld te maken en doordat de muur hier eigenlijk te dichtbij staat voor de RX100 moest ik dus de camera de andere kant op richten....helemaal hetzelfde krijg je het met zoveel verschillen natuurlijk toch niet.

@Judith, ik denk niet dat ik hetzelfde als Peter ga fotograferen, maar je weet maar nooit.

Ik ga ook voor de tweede.

2e

2

Jullie ook nog bedankt.

Ik had ze toch graag zelf gemaakt hoor!

Iets meer lamellen in beeld zou ik doen en minder bovenzijde, want die blinkt niet uit in schoonheid. Leuk om deze van jou deze te zien !
Ook ik ga voor 2.