Geprobeerd wat creatief te spelen met mijn hobby's: Plantjes(orchideeën) en mechanisch uurwerk.
Wat jullie zien is de bloeistengel van een Mini-Cymbidium van 35 jaar oud en ieder jaar in bloei.
Vaag daarachter de "kloot" van de draadslinger van een Spillegang-Comtoise.





Origineel:

kan het niet herkennen als een slinger. zag wel de donkere vlekken.

Ik vindt het opzich wel mooi gedaan.
Maar de donkere vlekken doen afbreuk aan de foto.

Wim en Gerda, dankjewel voor jullie reacties.
Blijkbaar is mijn opzet niet of iig onvoldoende geslaagd.
Ik wilde 2x de titel (die er wel toe doet) in de foto verwerken. Ik kwam op dit idee(uit nood geboren) omdat de bloemstengel van genoemde orchidee door een ongelukkige actie afgebroken was.
De schim van de "kloot" van de draadslinger (welke nauwelijks meer vervaagd is dan de RAW-foto) heeft dus niet mijn beoogd effect kunnen bereiken.
De afstand tussen de orchideestengel en de "kloot" was nauwelijks meer dan 12 cm.
De bloemstengel had ik om het touw van één van de gewichten gevlochten en naderhand het touw weggepoetst(kostte me wel veel tijd). Dat kun je nog wel zien omdat daar de stengel dunner is(Boven de frontale bloem en eronder). Ik heb nog overwogen omdat bijte werken maar het resultaat vond ik er niet beter op worden en dus heb ik het maar gelaten zoals het was.
Ik heb om beweging zoveel mogelijk uit te sluiten gewerkt met de timer. Heb dan ook menige foto moeten maken om de slinger op de juiste plek te krijgen.

Verder zijn de Exifgegevens misschien nog van waarde:

1/5, F32, iso 100, gemaakt met de 100mm macro

wellicht had je beter twee foto's kunnen maken. een van de bloem en een van de slinger. en die samen voegen dan heb je alles in de hand.

Daar zeg je wat maar ik heb tav PS 2 linker handen............Ik zou niet weten(heb het eerlijk gezegd ook nog nooit geprobeerd) hoe zoiets te doen.
Heb bij deze wel nog een poging ondernomen om met meervoudige belichting te werken maar dat leverde ook niet het beoogde effect op.....
Ik zal me toch eens proberen te verdiepen in de door jou aangegeveven tip. Dankjewel!!!

Leuk om zo te experimenteren en met twee lagen kom je een heel eind Jo.

Ik zie hier ook alleen zwarte vlekken in de achtergrond en kan niet zien wat het is.

Het touw heb je toch redelijk netjes weg gewerkt, de verdunning is wel te zien, maar als je niet weet dat dat niet hoort dan zie je het niet volgens mij.
Klonen valt op zich best wel mee, je moet alleen vaak goed opletten dan je geen herhaling kloont, meest gebeurt dat doordat men de kloonstempel te klein zet.
Het is gewoon een kwestie van goed kijken welk stukje er veel op een ander stukje lijkt, ook qua licht en zo.

Ook dit zou ik oplossen door gewoon te klonen...dus 1 foto van een scherpe Orchidee en 1 foto van een iets onscherpe(maar niet te onscherp ) kloot en dan de 2 foto's naast elkaar openen in PS en gewoon de kloot van de ene foto klonen naar de andere.

Dankjewel Herman en Ron.
@Ron: Klonen doe ik altijd als volgt: ik gebruik willekeurig een grotere en kleinere stempel in één en dezelfde foto. Soms corrigeer ik met de healingbrush nog wat bij of blur de randen van het gekloonde nog wat.
Ik zal zeker aan de hand van jullie opmerkingen proberen mezelf hierin wat te verbeteren.....
Thanks!!!

Ik plaats als update het origineel dan zien jullie misschien wat ik gedaan heb.........

De grootte van de stempel doe je dan in ieder geval goed.

Hoe staat de hardheid van de stempel in gesteld?....die staat bij mij op 0%, ik hoef ook nooit de randen bij te werken als ik iets gekloond heb, daarom dat ik het vraag.
Wel moet je dan soms wat vaker klikken om te zorgen dat de oude situatie er niet doorheen schemert.

De hardheid staat idd redelijk hoog; bedankt voor je tip; zal deze omlaag schroeven naar 0