deze is met een 3\4 sensor

ƒ/5.1 -- 46.0 mm -- sek 1/320 -- iso200



of met de 1" sensor

ƒ/4.5 ---- 47.5 mm --- sec 1/500 --- iso 125

Met de 1 inch sensor heb je een mooiere achtergrond vind ik, maar de 1e foto toont wat kleurrijker door meer contrast en/of verzadiging en/of levendigheid, of een andere bewerking.....ik zou wat die kleuren en contrast betreft tussen beide foto's in gaan zitten.

Wat wilde je laten zien met de verschillende maat sensor?

Ik vraag mij een beetje hetzelfde af als Frans.
Je hebt ook verschillende instellingen en brandpuntsafstanden gebruik (of heb je ze omgerekend?).
Zijn het ook RAW opnamen? Als het beiden onbewerkte raw opnamen zijn ga ik zonder twijfel voor de tweede.

Beide van een stoel genomen.

probeert de zelfde brandpuntafstand te houden.

bewerking enkel de houtoppervlakte. scherper maken.

welke verschillen zien jullie - niet alleen fototechnisch.

Ik snap het nog niet helemaal.

Bedoel je met 3/4 de micro four thirds sensor?

Heb je de afstand tot je onderwerp zo aangepast dat je ongeveer dezelfde beelduitsnede kreeg?

De foto met de 1" sensor spreekt me veel meer aan, niet inhoudelijk natuurlijk maar vanwege het ontbrekende contrast. Kleuren zijn meer natuurgetrouw.
Met een RAW-bestand kun je dat allemaal nog naar eigen wens instellen, daarom voeg ik liever later contrast toe in plaats van contrast moeten verminderen.
Maat van me fotografeert met een Olympus MFT met 300mm F4, prima kwaliteit maar zodra er minder licht is ga je dat direct zien.

de eene is fotografeert met een Pana FZ1000 1"sensor

en de andere met een Pana G80 met een 14-140mm micro four thirds sensor

het is voor mij gewoon de bevindingen van de foto.

Hoe is een 1" sensor ten opzichte van een 3/4 sensor bij daglicht foto's ???

De foto's zijn in de de camera verwerkt tot JPG

@ Matthijs

bij weinig licht vrij uit de hand - geen statief - en met de FZ1000

oordeel zelf



ƒ/3.5 --- 21.8 mm --- Sec 1/40 ---- Iso 400

Kijk. Dit is erg belangrijk.
Want hoe staan de instellingen voor het omzetten in de camera bijvoorbeeld?
De sensor kan ontzettend goed zijn, maar als de camera er met de jpg omzetting een potje van maakt heb je niets aan die mooie sensor.
Ze schieten niet beiden in RAW?