Vanmiddag effe met de kids de bos in gegaan.
We lagen gezellig met zijn drieen op de bosgrond, krijg je leuk perspectief zullen we maar zeggen.
Alle comments is welkom, zoals gewoonlijk.











De vraag bij foto 4 en 5 is te flitsen of niet, je krijgt in ieder geval een geheel andere sfeer.

Groetjes,

Timbre

foto 1 vind ik de beste ,alleen wat eng ingekaderd ,bij foto 2 zou ik mijn f getal naar beneden brengen,grotere lensopening (hier f 16) dat zou tengoede komen voor je scherptediepte en krijg je een rustiger achtergrond (waziger) bij foto 3 hetzelfde (de pado's staan er wel mooi scherp op) wat 4 en 5 betreft ,ik persoonlijk zou zo weinig mogelijk flitsen en zoveel mogelijk van de natuurlijke belichting gebruik maken desnoods vanop een statiefje of vaste ondergrond zodat je met een langere sluitertijd kan werken foto 4 en 5 zijn ook naar mijn smaak wat eng ingekaderd .
ik hoop dat je hier wat aan hebt

wat betreft 4 en 5 (WAAROM GEEN NUMMERS BIJ DE FOTO'S) gaat mijn voorkeur uit naar de laatse, om 2 redenen de eerste de sfeer en de 2e je DOF is veel minder, dus de storende dennenaalden zijn dan niet prominent in beeld.
In #1 zijn storende elementen in beeld te weten: grasjes voor en achter de paddo en een takje achter de paddo rechts.
In #2 het zelfde probleem, paar flinke "balken"in de achtergrond, die je best even had kunnen verwijderen, zeker als je op je LCDschermpje had gekeken.
Ook in #3 zie ik een storende tak in de achtergrond omhoog komen.

Het lijkt misschien veel kritiek, maar als je dit soort onderwerpen fotografeert is het heel belangrijk om te kijken of er geen storende elementen in de omgeving zijn. Want de paddo's heb je er goed op staan, niets mis mee, maar het is de omgeving die afbreuk doet aan je opnames. (vergelijk een portret met in de achtergrond electriciteitsdraden en andere zooi, is ook niet een geslaagd iets)