dit is ook iets dat ik zeer mooi vind ,en daarom heb ik mij ook eens gewaagd ,of het geslaagd is ,ja dat laat ik aan jullie over

1/2 sec f4.5 iso 100


1/8sec f3.5 iso100


5sec f14 iso 100 (deze is niet met beperkte dof )


hartelijk dank voor het kijken en de eventuele comments

Spelen met scherptediepte op de millimeter is moeilijk, iets er naast en je hebt een onrustige foto.

Bij de eerste en de laatste ligt de scherptediepte goed, en weet je meteen de aandacht van de kijker goed vast te houden. Vooral bij de eerste is het verloop van de scherptediepte op de lijnen naar achteren zeer speels en aangenaam.

Bij de tweede ligt de scherptediepte dus niet aangenaam, rand van hoedje loopt willekeurig uit en in de scherptediepte, waardoor het beeld onrustig wordt om naar te kijken.

dank voor je reactie mendel ,als ik het nog eens goed bekijk denk ik dat je wel gelijk hebt

Mendel heeft het mooi verwoord, je tweede foto oogt door het niet goed vallen van de scherpte dus wat onrustig. Nr 1 en 3 zijn geslaagde foto's. Je experiment is wat mij betreft (een score van 2 uit 3 is niet slecht) dan ook geslaagd

Ik vind voor een paddo deze beperkte dof niet goed ogen

Alles is al gezegd Parick, één en drie zijn zeer goed geslaagd, vooral de eerste. Knap hoor !

alles is wel gezegd,
favo is wel F1

Vind dit toch moeilijk fotograferen.
Ben niet zo van de paddestoelen.
Maar jou lukt toch heel veel bopatje .
Deze zijn in mijn ogen mooi gelukt hoor.
En de eerste spreekt mij toch ook het meeste aan,vind hem heel mooi.
Julia.v

dank je Julia V ,deze woorden geven mij moed om te volharden en de volgende keer opnieuw een putje te maken voor de stoel om mijn kin zo diep mogelijk in de bosgrond te duwen

Ja ik vind 1 heeeeel mooi en 3 mooi en ga vooral zo door