Met de tips die ik eerder heb gekregen heb ik de foto's opnieuw gemaakt. Het scherpte punt heb ik bij beide foto's nu naar voren gehaald.
De eerste foto heb ik bewust de achtergrond wat waziger gelaten, bij de 2de ben ik gegaan voor meer scherptediepte.

Ik heb Deva's tip met de waterdruppel geprobeerd, maar ik kreeg er maar geen opgelegd Ik heb ook geen pipet in huis, dus met vanallerlei andere voorwerpen geprobeerd, elke keer als ik de druppel erop legde brak hij meteen. Misschien het mos te droog? Of de oppervlakte waar ik de druppel mee op de steen legde wellicht te groot. Volgende week anders in de winkel eens gaan kijken voor een pipet, want je kan daar natuurlijk wel hele leuke accenten mee aanbrengen

1

Sluitertijd: 1.3 sec.
Brandpunt (mm): 50 mm (macro + 3 tussenringen)
ISO: 400
Diafragma (F): F5.6
Wel of geen flits: geen

2 (de steen is hier ook nat van het water)

Sluitertijd: 6 sec.
Brandpunt (mm): 50 mm (macro + 3 tussenringen)
ISO: 400
Diafragma (F): F16
Wel of geen flits: geen

Wederom fijne opbouwen en sterke kleuren. De tweede heeft voor mij de zeer beperkte scherptediepte nu op de goede plaats

Mooi die tweede! Lijkt wel een soort edelsteen! Mooi dat zwart en dan die kleuren!

Voor mij ook nr 2 . Bij nummer 1 een andere crop zodat linkerkant ook aansluit op de steen.

Hoewel bij de 2de de scherpte beter is geeft de eerste me veel meer het "planeet-gevoel" en daardoor spreekt deze mij net iets meer aan. Erg leuke reeks in elk geval.

Bij foto 2 kunnen we goed zien wat een waanzinnig mooi steentje dit is, fraaie plaat!

Dank jullie wel voor de leuke reacties