De platen zijn lekker dromerig, dat is alvast goed, de eerste heeft veel te weinig scherpte, bij de derde gaat 't al wat beter, de tweede is de betere, hoewel daar het scherpste punt op de buiging in de steel van de narcis ligt.

Waar je ook nog op zou kunnen letten is die losse blaadjes aan de voorkant, ze zijn natuurlijk weg te poetsen, makkelijker is gewoon afknippen/omvouwen/wegbuigen, scheelt werk.

Probeer eerst eens een losse bloem, is een stukje makkelijker experimenteren met instellingen, denk dat een iets groter diafragma (7.1/8) al een stuk beter beeld oplevert.

Hi Erik, bedankt voor je leerzame reactie. Ik weet niet wat 't is met scherpte, maar ik heb er zo veel moeite mee.. Nu heb ik geen vaste hand, maar alles vanaf statief schieten lijkt me ook weer niks.. ? Hoger F getal geeft meer scherpte, daar maar eens mee oefenen met een losse bloem (toevallig vandaag twee bossen tulpen gekocht). Thnx voor de tip!

Ik weet niet zo goed hoe die macrofunctie op een redelijke telelens precies werkt, maar misschien hoe meer je naar de uitersten van de lens gaat, hoe minder scherpte je over houdt? Daarnaast is bij macro iedere beweging al snel een grote. Snelle sluitertijden zijn dan een must voor uit de hand. Statief is toch wel heel fijn (of zoals ik geregeld doe, een monopod voor net dat extra beetje stabiliteit).
De kleursfeer in foto 3 vind ik het mooiste, maar de scherpte is in de tweede plaat de betere.
Verder baart oefening ook kunst

De derde vind ik het mooiste.
Verder sluit ik me bij Erik en Annemiek aan!!!!