Afgelopen weekend naar het bos geweest en even wat uitgeprobeerd met het handmatig instellen van de autofocuspunten...

1


2



Beide dezelfde instellingen:
f/11
1/30sec
ISO-3200
Brandpunt: 55mm

In navolging van een andere Paddenstoelen-foto wil ik nog even inhaken op het volgende bericht van Erik:




Nu had ik deze twee foto's afgelopen weekend gemaakt....VOOR jouw bericht.
Maar ik heb toen niet het middelste focuspunt gebruikt maar de twee aan de zijkanten:



en voor de andere foto:





Handig of ik ik gewoon beter de middelste aanhouden.
Wat zouden de voor- en nadelen zijn van deze keuzes?

Hoi Barry,

In dat bericht schrijf ik ook nadrukkelijk: 'als eerste stap', de tweede stap zou deze geweest zijn. Er is geen goed of fout, zijn meerdere manieren om dit 'fenomeem' op te lossen.

Als nadeel van focus-recompose en een vast autofocuspunt: je kunt er in het geval van close-up fotografie - door de recompose - wel eens naast kunnen komen te zitten, oftewel je scherpte ligt door de draai van je camera net een fractie achter het punt waar je het zou willen.

Dit zelfde nadeel heb je overigens bij alle soorten fotografie, máár daar valt het niet op, het valt weg in de grotere afstanden.

Als voordeel van focus - recompose zou ik de controle willen noemen, je weet altijd precies waarop je hebt scherpgesteld.

Overigens, vind ik de eerste plaat de betere, omdat daar de scherpte voorin ligt, bij de tweede moet je zo 'om de scherpte heen' kijken

Helemaal duidelijk....bedankt Erik
Weer wat geleerd.

Ik zal de volgende keer eens beide mogelijkheden uitproberen op een onderwerp om eens te kijken wat de verschillen zijn. En om eens te bekijken OF ik de verschillen kan ontdekken.