Met de paddenstoelen....

F.1:

Nikon D300s
Nikkor 85mm Micro
F/4.5
1/6 sec.
ISO-200
-0.7 stap belichtingsafwijking

F.2:


Nikon D300s
Nikkor 85mm Micro
F/4.5
1/8 sec.
ISO-200
-0.7 stap belichtingsafwijking

(Dit is totaal nieuw voor mij, dus graag tips en reacties!)

sorry beide spreken mij niet aan.
beide missen de scherpte.

Geeft niet, Wim!

Missende scherpte ben ik het niet volkomen mee ééns, ze zijn wel scherp op het ongeveer voorste hoedrandje maar om dat goed te kunnen zien is eigenlijk de scherptediepte te beperkt.

De eerste is zo licht op het hoedje dat je detail mist.

De tweede heeft een mooie sfeer. Kleur misschien tikkeltje warmer.

Vind ze niet echt geslaagd qua scherpte......setting en sfeer zit er wel in en de belichting is prima met nadruk op de zwam.....ik zou hier toch de iso-waarde verhogen naar 400 en je diafragma verkleinen naar zo'n 7......want ik vind je sluitingstijd nogal lang om dit scherp in beeld te brengen,denk wel dat je camera op een rijstzak lag maar gewoon al door het indrukken met deze sluitingstijd vraagt om problemen.......aja vandaag is het nog een mooi dag om het bos in te trekken.....
En nog iets......ik zet hem op volledig op manueel.....en ga voor het iets onderbelichte dan win je ook nog in je sluitingstijd en in de RAW-converter licht je hem terug wat op......

voorste paddo randje scherp geeft geen goed resultaat; het steeltje moet scherp

voor mij missen ze toch teveel aan scherpte

De kleuren (zeker van de 2e) vind ik mooi.
De scherptediepte is toch iets te beperkt. Steeltje hoeft voor mij niet noodzakelijk scherp maar toch iets meer van het hoedje.

Dank voor de reacties en tips!!!

Moet ik gewoon nog een keertje over doen.

Ik sluit me bij de reactie van Wim aan. De scherpte is er wel, maar de scherptediepte is gewoon te krap.
Kleuren zien er wel goed uit, evenals het laag ingenomen standpunt.

Ik volg ook Wim in deze.

Maar er staan er nog genoeg Mathijs dus herkansingen genoeg.

Henry en Joop ook bedankt!