Werd mij aangeraden om met deze instellingen te experimenteren. Ik zie wel verschillen maar nog niet precies wat hierbij essentieel is. Dus wacht ik graag op jullie commentaar. Alles met handmatige modus geflitst.

Ik zie wel degelijk verschillen tussen de foto's. Het verschil tussen nr 1 en 2 verbaast me een beetje. Ik had verwacht dat de achtergrond van nr 1 wat donkerder zou zijn. Kun je wat vertellen over de kamer? Had het zonlicht daar vrij spel?

Ik zie ook dat de exif van de foto's net iets anders is:
nr 1: 1/80s f/5.6 ISO100 120mm (35mm eq:180mm)
nr 2: 1/40s f/5.6 ISO100 120mm (35mm eq:180mm)
nr 3: 1/20s f/5.6 ISO100 116mm (35mm eq:174mm)

Ik snap het niet helemaal dacht dat ik met 1/160 was begonnen daarna deze afbouw. Blijkbaar niet helemaal goed gegaan. De kamer is inderdaad vrij licht en op het zuiden. De zon is wel even aanwezig geweest. Morgen even opnieuw het experiment overdoen denk ik.

Frako je bent er snel bij.

Wat ik wilde laten zien is dat je bij gelijkblijvende flitskracht de hoeveelheid licht
- Op het onderwerp regelt met de diafragma-opening
- Op de buiten het bereik van de flits gelegen delen van de foto regelt met de sluitertijd.

Wat ik vergat te vermelden is dat de flitser dan wel de hoofdbron moet zijn voor het licht en dat andere lichtbronnen constant moeten zijn.

Je zou dan zien dat het hoofdonderwerp ongeveer gelijk is in helderheid in de serie en dat de achtergrond lichter wordt bij langere sluitertijden.

Nu is het hier vandaag onstuimig weer. Soms schijnt de zon soms is het zwaar bewolkt.

snap je wat ik probeer uit te leggen?
Anders gewoon vragen.
We zijn ervoor om elkaar verder te helpen.

Ja dit is mij heel duidelijk. Daarvoor mijn dank. Veel te onthouden maar weer een fijn advies